臺灣南投地方法院刑事裁定112年度毒聲字第256號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 劉昌証
（現於法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察、勒戒中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送強制戒治（聲請案號：112年度聲戒字第43號、偵查案號：112年度毒偵緝字第163、164、165、166號），本院裁定如下：
主 文甲○○令入戒治處所施以強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因施用第一、二級毒品案件，經依本院112年度毒聲字第40號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有該所民國112年11月15日中戒所衛字第11210003090號函送之「有無繼續施用毒品傾向證明書」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」各1份附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第20條第2項後段之規定，聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治等語。
二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年，毒品危害防制條例第20條第1、2項分別定有明文。
三、經查，被告因施用第一、二級毒品犯行，前經本院以112年度毒聲字第40號裁定應送勒戒處所執行觀察、勒戒確定，被告於112年10月15日入勒戒處所執行觀察、勒戒後，經法務部○○○○○○○○附設勒戒處所陳報，認有繼續施用毒品之傾向等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部○○○○○○○○112年11月15日中戒所衛字第11210003090號函檢附之有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表等件存卷可查，揆諸前揭說明，本件聲請人之聲請核無不合，應予准許。另受刑人針對本件檢察官聲請強制戒治處分已表示無意見，有卷附強制戒治案件陳述意見查詢表為證，應認已周全對於受刑人之程序保障，併此說明。
四、依毒品危害防制條例第20條第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 育 貞中 華 民 國 112 年 12 月 4 日