臺灣南投地方法院刑事裁定112年度聲字第740號聲 請 人即 被 告 廖久毅上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告廖久毅（下稱聲請人）前於偵查中以新臺幣（下同）5萬元交保，現該案已確定並服刑，爰聲請發還保證金等語。
二、按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定，刑事訴訟法第111 條第1 項、第3 項、第11
9 條第1 項、第2 項固有明文。然具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，同法第118 條第1 項亦有規定。故已繳納之保證金若因被告逃匿而經裁定沒入者，法院或檢察官即無從准予退保。
三、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，於民國111年8月16日經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指定保證金額5萬元，由聲請人自行繳納同額現金後，已將聲請人釋放，茲聲請人於本院審理中，經合法傳喚，無正當理由不到場，復經本院拘提無著，遂經本院依刑事訴訟法第118條第1項規定，於111年12月19日以111年度訴字第430號裁定沒入前開保證金，嗣被告對於沒入裁定提起抗告，仍經臺灣高等法院臺中分院於112年5月4日以112年度抗字第212號裁定駁回確定等情，有上開裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可查，復經本院調取本院111年度訴字第430號全案卷宗核閱無訛。是本案保證金既已裁定沒入確定，依前開說明即無從准予退保發還，則聲請人聲請發還保證金，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
臺灣南投地方法院刑事第五庭
法 官 羅子俞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林佩儒中 華 民 國 112 年 12 月 7 日