臺灣南投地方法院刑事裁定112年度訴字第342號
112年度聲字第767號聲 請 人即 被 告 黃昱翔選任辯護人 陳銘傑律師上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7519號），本院裁定如下：
主 文黃昱翔自民國一一二年十二月二十六日起撤銷羈押，並解除禁止接見通信。
理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：希望可以解除禁見等語。
三、本案被告黃昱翔因違反森林法案件，由檢察官提起公訴，前經訊問後，被告坦承犯行，並依卷內所存事證，認被告涉犯森林法第52條第1項第4款、第6款、第3項之結夥2人以上，為搬運贓物使用車輛竊取貴重木之森林主產物罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有湮滅、偽造證據以及勾串共犯之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判，有羈押之必要，於民國112年11月1日起執行羈押在案。
四、又本案被告另因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方法院以112年度六簡字第147號判處有期徒刑6月確定，由臺灣南投地方檢察署檢察官向本院借執行，並自112年12月26日起執行在案，有該檢察署112年11月6日函文、112年度執助勤字第584號檢察官執行指揮書及臺灣高等法院全國前案紀錄表附卷可憑，則被告既已因另案執行在監，足認原羈押原因已消滅，應予撤銷羈押。又本院112年度訴字第342號案件已於112年12月20日辯論終結，定於113年1月24日宣判之訴訟進行程度，已無其他證據聲請調查，是原羈押理由所認被告有勾串共犯一節，已有所更易，爰一併解除禁止接見通信。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 何玉鳳
法 官 李怡貞法 官 任育民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 王小芬中 華 民 國 112 年 12 月 27 日