臺灣南投地方法院刑事裁定112年度聲字第734號聲明異議人即 受刑人 劉濬豪上列聲明異議人即受刑人因國家賠償等案件，聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨：聲明異議人即受刑人劉濬豪為了解國賠手機8月至今無音訊。該扣案手機是全新，犯案也不該扣，至今損壞了應追徵其價賠償，該附的資料都附了，至今未有案號以至多次俱狀卻不知貴庭有無收受，也拖了太多未回復及賠償。太久了請盡速賠償。另地檢南投地院皆未回覆。訴訟標十萬以下不是繳1千元？怎是2100元等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行之指揮違法或執行方法不當等情形而言。換言之，聲明異議之客體（即對象），係以檢察官執行之指揮為限，倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其聲明異議即難謂適法，自應予以駁回。（最高法院111年度台抗字第936號裁定意旨參照）。
三、經查：聲明異議人因請求國家賠償案件，刻由本院民事庭以112年度簡抗字第10號案件審理中，迄未裁判，有本院索引卡查詢資料1紙在卷可查，並經本院調取上揭案卷核閱明確，而本件聲明異議意旨係聲明異議人就上揭案件所為之陳述，並非關於檢察官之執行或其方法有何異議指摘，自與刑事訴訟法第484條規定未合，是以，聲明異議人以此為由向本院聲明異議，於法不合，應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 育 貞中 華 民 國 112 年 12 月 18 日