臺灣南投地方法院刑事判決113年度原易字第34號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 石吉祥指定辯護人 本院公設辯護人許定國上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2488號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告石吉祥係告訴人石國華之子，雙方具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。被告於民國113年3月3日15時30分許，在南投縣○○鄉○○巷00號住處，與告訴人因管教被告子女之問題而發生口角，被告竟基於傷害直系血親尊親屬之犯意，徒手毆打告訴人臉部，並將告訴人推倒，使告訴人受有右臉擦傷、雙肩擦傷、雙手前臂、雙膝、雙足擦傷之傷害。故認被告涉犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。又按，對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決（最高法院80年度台上字第3149號判決意旨參照）。查本件被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血尊親屬罪，依同法第287條前段規定及前開說明，被告所犯之罪須告訴乃論。又告訴人於本院114年5月15日準備程序期日到庭陳述，撤回對被告本件傷害之告訴，有本院114年5月15日準備程序筆錄在卷可參。是本件對被告之傷害告訴，業經告訴人撤回。揆諸前開說明，本院爰不經言詞辯論，就本件逕為諭知不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林孟賢提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 劉彥宏法 官 顏紫安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書記官 吳瓊英