臺灣南投地方法院刑事裁定113年度訴字第43號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官第 三 人 PHAM XUAN DAI（范春台）
PHAN VAN SON（潘文山）本院113年度訴字第43號被告LE PHUC CUONG（黎福強）、HOANG
VAN HAI（黃文海）、NGUYEN VAN HAI（阮文海）、LE QUOC KHANH（黎國慶）、TRUONG PHI HAI（張菲海）違反森林法案件，裁定如下：
主 文PHAM XUAN DAI（范春台）、PHAN VAN SON（潘文山）應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序；刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、查第三人范春台、潘文山分別係車牌000-0000及6217-SB號自用小客車之車主，有公路監理系統車號查詢車籍資料查詢資料2份在卷可參。又檢察官於起訴書中認上開自用小客車，係被告LE PHUC CUONG（黎福強）、HOANG VAN HAI（黃文海）、NGUYEN VAN HAI（阮文海）、LE QUOC KHANH （黎國慶）、TRUONG PHI HAI （張菲海）供犯罪所用之物，則本院自有依職權命第三人參與沒收程序之必要。
三、依刑事訴訟法第455條之17規定，本院113年度訴字第43號案件已定於民國000年0月0日下午2時0分，在本院第二法庭進行審判程序，第三人得自行到庭。又第三人於審判期日得委任代理人到場、請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利。第三人經合法通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 王邁揚
法 官 陳韋綸法 官 廖允聖以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林柏名中 華 民 國 113 年 6 月 12 日