臺灣南投地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第85號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官受 處分 人 張文慶上列聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第67號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署112年度毒偵字第146號被告即受處分人張文慶（下稱受處分人）違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官為緩起訴處分確定，於民國114年6月6日緩起訴期滿未經撤銷。該案扣案如附表所示之物，經送驗結果檢出第二級毒品成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠受處分人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方檢
察署檢察官以112年度毒偵字第146號為緩起訴處分，於112年6月7日確定在案，至114年6月6日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開案件緩起訴處分書、處分書及法院前案紀錄表附卷可佐。
㈡扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，
檢出如附表鑑驗結果欄所示第二級毒品成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1111100305號鑑驗書及扣押物品清單等件在卷可佐，足認如附表所示之物均屬查獲之第二級毒品而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，又沾附上開毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，一併沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上所述，聲請人就扣案如附表所示之物聲請單獨宣告沒收，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭 宇 傑中 華 民 國 115 年 3 月 24 日附表：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑驗結果 1 晶體4包（總毛重11.23公克，含包裝袋4只） 指定鑑驗1包（編號一） 檢品編號：B0000000（編號一） 檢品外觀：晶體 送驗數量：3.2324公克（淨重） 驗餘數量：3.2149公克（淨重） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命