臺灣南投地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第87號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官受 處分 人 林俊男上列聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第70號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬之。扣案如附表二、三所示之物，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署111年度毒偵字第494號被告即受處分人林俊男（下稱受處分人）違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定，於民國113年10月27日緩起訴期滿未經撤銷。上開案件扣案如附表一所示之物，經送驗結果分別檢出第一、二級毒品成分，均為違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之；如附表二、三所示之物，為被告所有供犯罪所用之物，依刑事訴訟法第259條之1、第38條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查：㈠受處分人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方
檢察署檢察官以111年度毒偵字第494號為緩起訴處分，於111年10月28日確定在案，至113年10月27日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開案件緩起訴處分書、處分書及法院前案紀錄表附卷可佐。
㈡扣案如附表一所示之物，經送法務部調查局濫用藥物實驗室
鑑定及送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，各檢出如附表一鑑驗結果/鑑定結果欄所示第一、二級毒品成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室調科壹字第11123012960號、第00000000000號鑑定書、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1110400447號鑑驗書及扣押物品清單等件在卷可佐，足認如附表一所示之物均屬查獲之第一、二級毒品而俱為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，又沾附上開毒品之包裝袋、吸食器及勺管仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，一併沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。又扣案如附表二、三所示之物，均為受處分人所有且供施用毒品犯行所用或預備之物，業經受處分人供述明確，復有扣押物品清單在卷可憑，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭 宇 傑中 華 民 國 115 年 3 月 24 日附表一：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑驗結果/鑑定結果 1 碎塊狀檢品3包（驗餘淨重9.07公克，含包裝袋3只） 人工鑑別編號：000000000 原編號1至3 均含第一級毒品海洛因 純度90.19% 純質淨重8.20公克 2 粉末檢品2包（驗餘淨重0.86公克，含包裝袋2只） 人工鑑別編號：000000000 原編號4、5 均含第一級毒品海洛因 3 晶體1包（驗餘淨重6.8473公克，含包裝袋1只） 檢品編號：B0000000（編號1） 第二級毒品甲基安非他命 4 晶體1包（驗餘淨重0.0469公克，含包裝袋1只） 檢品編號：B0000000（編號2） 第二級毒品甲基安非他命 5 晶體1包（驗餘淨重1.1217公克，含包裝袋1只） 檢品編號：B0000000（編號6） 第二級毒品甲基安非他命 6 吸食器1組 指定鑑驗1組 檢品編號：B0000000 第二級毒品甲基安非他命 7 勺管1支 指定鑑驗1支 檢品編號：B0000000 第一級毒品海洛因 第二級毒品甲基安非他命 8 粉末檢品1包（驗餘淨重0.67公克，含包裝袋1只） 人工鑑別編號：000000000 原編號4 含第一級毒品海洛因附表二：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑驗結果/鑑定結果 1 粉末檢品3包（驗餘淨重26.97公克，含包裝袋3只） 人工鑑別編號：000000000 原編號2、3、5 均未發現含法定毒品成分附表三：
編號 扣案物品名稱及數量 1 吸食器5組 2 勺管5支