臺灣南投地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第2號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 洪添益上列聲請人因被告妨害投票案件(98年度選偵字第25號、99年度選偵字第1號)，聲請單獨宣告沒收(114年度聲沒字第27號)，本院裁定如下：
主 文扣案之現金新臺幣伍佰元沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告洪添益妨害投票案件，前經聲請人以98年度選偵字第25號、99年度選偵字第1號為職權不起訴處分確定，而扣案之現金新臺幣（下同）500元，為被告所有之犯罪所得，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按民國000年0月0日生效之刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，被告前因妨害投票案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以98年度選偵字第25號、99年度選偵字第1號為職權不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可憑。而扣案之賄款500元，為被告所有，係為其犯刑法第143條第1項有投票權人收受賄賂罪之犯罪所得，此經被告供承明確，並有扣押物品清單附卷可參，依前開說明得以單獨宣告沒收。從而，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條之1第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事第三庭 法 官 顏代容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李育貞中 華 民 國 114 年 5 月 16 日