臺灣南投地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第33號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官受 處分 人 蔡德鋐上列聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第84號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署113年度偵字第7135號被告即受處分人蔡德鋐（下稱受處分人）電子遊戲場業管理條例等案件，業經檢察官為緩起訴處分，於民國113年11月28日確定，114年11月27日緩起訴期滿未經撤銷。上開案件扣案如附表所示之物，係供受處分人犯罪所用之物，且屬於受處分人所有，爰依刑事訴訟法第259條之1及刑法第38條規定單獨聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：㈠受處分人前因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經臺灣南
投地方檢察署檢察官以113年度偵字第7135號為緩起訴處分，於113年11月28日確定在案，至114年11月27日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、處分書及法院前案紀錄表等件在卷可憑，且經本院核閱該案卷宗全卷無訛。
㈡扣案如附表所示之物，為受處分人所有且供犯罪所用之物，
業經受處分人供述明確，復有南投縣政府警察局草屯分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單及刑案照片等件在卷為憑，揆諸前揭說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭 宇 傑中 華 民 國 115 年 3 月 25 日附表：
編號 扣案物品名稱及數量 1 刮刮卡2張