臺灣南投地方法院刑事簡易判決114年度投簡字第136號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 詹德勝上列被告因違反醫療法案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第7047號），被告自白犯罪，本院（原案號：114 年度易字第83號）認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文詹德勝犯妨害醫事人員執行醫療業務罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部份應補充被告詹德勝於本院準備程序時之自白（見本院卷第30頁）外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯醫療法第106 條第3 項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。
㈡爰審酌被告僅因家人病情溝通問題，竟然率爾拍打醫事人員
，不僅妨害醫療業務進行，並且危及醫事人員安全，行為實有不該，兼衡其犯後終能坦承犯行、尚見悔意，雖有和解意願，但迄未達成和解或賠償，自述國中畢業之智識程度，務農、家庭經濟情況勉強之生活狀況（見本院卷第31頁），及其犯罪動機、目的、手段、情節、所生危害，暨其品行等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官劉景仁提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
南投簡易庭 法 官 張國隆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 姚孟君中 華 民 國 114 年 6 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
醫療法第106 條第3 項對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7047號
被 告 詹德勝 男 58歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鎮○○巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反醫療法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹德勝於民國113年8月1日下午3時5分許，陪同其岳父范明通至南投縣○○鎮○○路○段000號佑民醫療社團法人佑民醫院(下稱佑民醫院)五官大樓2樓心臟內科門診室，就診治療，於主治醫師高敏恆向范明通解釋病情而執行醫療業務時，詹德勝因不滿高敏恆之解釋內容，竟基於妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，徒手拍打高敏恆之後腦勺，以此強暴方式妨害高敏恆執行醫療業務。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告詹德勝於警詢及偵查中之供述 被告固不否認於上揭時、地，陪同范明通就診治療之事實，惟矢口否認涉有前揭犯行，辯稱：當天醫師對我岳父、岳母講話的口氣不是很好，醫師說我們應該要去看腫瘤科，我當時聽醫師這樣講完後，我就先用手輕拍醫師的後背，我並不是故意用力拍打醫師，也不是打到後腦勺云云。 2 證人高敏恆於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 證人即佑民醫院門診護理師張意幼於警詢及偵查中之證述 證人張意幼係擔任高敏恆之門診護理師，親眼目睹被告於高敏恆執行門診醫療業務時，徒手朝高敏恆之後腦勺拍打之事實。 4 證人高敏恆之執業執照影本、指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、指認照片對照表、證人張意幼之識別證影本、佑民醫院醫療暴力通報陳述書各1份、現場照片4張 全部犯罪事實。
二、核被告詹德勝所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
檢 察 官 劉景仁本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 凃乃如附錄本案所犯法條醫療法第106條第3項違反第 24 條第 2 項規定者，處新臺幣 3 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。