臺灣南投地方法院刑事判決114年度易緝字第18號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 陳俊龍上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4362號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院依簡式審判程序，判決如下：
主 文陳俊龍共同犯踰越牆垣攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑玖月。
未扣案犯罪所得電纜線十公斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
扣案如附表編號4、5、7所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「贓物認領保管單」、「證人林辰安警詢之證述」及「被告陳俊龍於本院訊問、準備程序及審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳俊龍所為，係犯刑法第321條第1項第2、3款踰越牆垣攜帶兇器竊盜罪。
㈡被告分別於起訴書所載時間為竊盜犯行，因犯罪地點相同，
犯罪時間相近，行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而屬接續犯。
㈢本院審酌被告不思以正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物
，輕忽他人之財產法益，且前已有多次竊盜前科，對社會治安及他人財產所造成之危害不輕，應予非難；並考量被告犯後坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段及所竊取物品之價值，及其本院審理時自陳國中肄業之智識程度、經濟狀況勉持，入監前從事露營區員工，與家人同住，父親80幾歲在家無人照顧之家庭經濟生活狀況（本院卷第123頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑及沒收。
三、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。次按共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，其所得之沒收，應就各人分得之數為之，亦即依各共犯實際犯罪利得分別宣告沒收。所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定。故本案被告與其他共同正犯間犯罪所得之沒收，應就個人所分得部分個別為沒收或追徵，對於不法利得分配明確時，應依各人實際所得之金額為沒收之諭知。本件被告陳俊龍與「小葉」共同竊得電纜線120公斤，扣除附表編號1、2已合法發還告訴人之電纜線100公斤，剩餘20公斤；被告偵訊自陳和「小葉」一人分一半（偵卷第52頁），揆諸上開說明，被告陳俊龍就分得電纜線10公斤，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈡被告就附表編號1、2所示竊得之物，均業已發還，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
㈢扣案如附表編號4、5、7所示之物，係被告所有供本案竊盜犯
罪所用之物，業據被告供承在卷，依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。㈣其餘扣案物與本案無關，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官蘇厚仁提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
刑事第三庭 法 官 顏紫安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 廖佳慧附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4362號被 告 陳俊龍上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊龍與真實姓名年籍不詳綽號「小葉」之人共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器踰越牆垣竊盜之犯意聯絡，接續於民國113年4月20日2時17分許、同日23時50分許、同年月22日1時43分許，一齊駕車前往南投縣○里鎮○○路0段000號日月之星飯店，先翻越圍牆進入上址後，再持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅之兇器老虎鉗、電線剪各1把，剪斷由劉紘任管領之電纜線，再持兇器美工刀1把削斷電線皮，以此方式竊取電纜線共120公斤（扣案如附表編號1、2所示共100公斤之電纜線，以及陳俊龍自承已售出20公斤之電纜線，合計約120公斤）得手後離去。嗣劉紘任於113年4月23日發覺遭竊報警處理，經警持搜索票依法於113年6月15日8時30分許，前往陳俊龍住處執行搜索，並扣得如附表所示之物，始循線查悉上情。
二、案經劉紘任訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊龍於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人劉紘任於警詢中之證述大致相符，並有臺灣南投地方法院113年聲搜字第280號搜索票、南投縣政府警察局埔里分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索現場照片、現場照片、監視器畫面截圖、車輛路線圖等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2、3款之攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪嫌。被告與「小葉」2人間，有上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告於偵查中自陳：我分3次到該處，最後一次才將竊得電纜線帶走，過程中我在剪取跟整理電纜線等語，堪認被告上開竊取行為，應係基於同一加重竊盜犯意，於密切接近之時地所為，侵害同一財產法意，應論以接續犯而以一罪論。
三、扣案如附表編號4、5、7所示之物，係被告所有供犯本案所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。被告與「小葉」本案所竊取電纜線120公斤，固為渠等犯罪所得，惟扣案如附表編號1、2所示之物，業已合法發還告訴人，此據證人林辰安於警詢中證述在卷，並有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收；而未扣案之剩餘電纜線20公斤，業經出售並由被告與「小葉」各分得一半乙節，此據被告於偵查中陳述在卷，是被告所取得未扣案之電纜線10公斤，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至其餘扣案如附表編號3、6、8至9所示之物與本案無關，不另聲請宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官 蘇厚仁本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書 記 官 蕭翔之附錄本案所犯法條：
刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 備註 1 電纜線 2箱（共96公斤） 已發還 2 裸電線 1捆（共4公斤） 已發還 3 噴燈 1個 與本案無關 4 美工刀 1把 5 老虎鉗 1把 6 螺絲起子 1把 與本案無關 7 電線剪 1把 8 第二級毒品安非他命 1包（毛重0.7公斤） 與本案無關 9 吸食器 1組 與本案無關