臺灣南投地方法院刑事判決114年度易字第553號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 楊筱婷上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第23號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○毀棄損壞及侵入住宅等行為，起訴書認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住居罪、第354條之毀損罪嫌，依刑法第308條第1項、第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可憑，依照前述說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
刑事第二庭 法 官 蔡孟芳以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳中 華 民 國 114 年 9 月 22 日附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度少連偵字第23號被 告 乙○○ 女 42歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住○○市○鎮區○○里00鄰○○○路000巷0弄0號11樓之1居高雄市○鎮區○○街0號6樓之1上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國114年1月31日16時許，將其駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車）停放在甲○○（涉犯妨害自由、傷害等罪嫌另為不起訴處分）承租之南投縣○里鎮○○巷0000號普莫里行旅民宿外停車場，甲○○因而將車牌號碼0000-00號自用小客車停放在A車後方。乙○○詢問甲○○移車，甲○○答以請自行聯繫警察處理，即返回其經營並居住之普莫里行旅。乙○○竟基於侵入住居之犯意，未經甲○○同意即侵入普莫里行旅，幾經甲○○要求乙○○離去，乙○○均置之不理，甲○○即徒手將乙○○推出門外。乙○○竟基於毀損之犯意，徒手甩門，致大門卡榫損壞，而無法上鎖，致令不堪用。
二、案經甲○○訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢、偵查之供述 1.坦承進入普莫里行旅，並與告訴人甲○○起口角之事實； 2.坦承徒手拉扯門把之事實。 2 告訴人甲○○於警詢、偵訊之指訴 證明全部犯罪事實 3 租賃契約書、地籍圖、土地登記謄本 證明告訴人承租上開停車場之事實 4 監視器影像光碟1張之影像截圖 證明被告於上開時間侵入告訴人居所 5 現場照片 證明大門門鎖遭損壞之事實
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項無故侵入住居罪嫌、同法第354條毀損罪嫌。被告所犯侵入住居罪、毀損等犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、報告意旨另以：被告另毀損告訴人所有雨傘、卡式爐、吸塵器，認被告此部分亦涉犯毀損罪嫌。惟查，雨傘係被告之子毀損，而卡式爐及吸塵器並未損壞，業據告訴人指訴綦詳，是報告意旨此部分容有誤會，然此部分若成立犯罪，則與前開起訴部分屬同一事實，爰不另為不起訴之處分，並此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
檢察官 王 晴 玲本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 夏 效 賢所犯法條中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。