臺灣南投地方法院刑事判決114年度易字第532號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 劉浡泳上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3688號）及移請併案審理（臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第29671號、第49426號），經本院裁定進行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文Ａ０４犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳拾壹萬伍仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、Ａ０４（原名劉彥槿）明知自己財務困窘，並無清償借款之能力及意願，竟基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，於民國113年2月7日在不詳處所，以通訊軟體LINE向Ａ０３偽稱欲借款，用以經營放貸事業而獲利，必可清償借款之本息等語，並傳送第三人向Ａ０４借貸簽約之照片以取信於Ａ０３。使Ａ０３陷於錯誤，誤認Ａ０４有清償借款之意願及能力，於113年2月7日15時30分許，在南投縣○○鎮○○路0段000號新光銀行草屯分行附近某處交付現金新臺幣（下同）20萬元與Ａ０４。
二、又Ａ０３基於上開錯誤而依Ａ０４所為上開借款之接續要求，先後於113年3月23日20時10分許，匯款5萬元至Ａ０４所指定楊馨茹所申辦國泰世華銀行帳號000-000000000000號帳戶；於113年5月28日15時52分許，匯款5萬元至Ａ０４所指定林尹三所申辦玉山銀行帳號000-0000000000000號帳戶。Ａ０４因而詐欺取財共30萬元得逞。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告於本院審理時承坦不諱。並經證人即告訴人Ａ０３於警詢、偵查中證述明確。且有告訴人之簡訊紀錄（警卷23至29頁）、被告簽發用以擔保告訴人債權之本票（警卷33頁）、告訴人之網路銀行交易明細（警卷31頁）在卷可憑。足認被告自白與事實相符，應堪採憑。本案事證明確，被告上開犯罪事實，足堪認定，應依法論罪科刑。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。又被告為詐取款項，先後於113年2月7日15時30分許、113年3月23日20時10分許、113年5月28日15時52分許，使告訴人交付20萬元、5萬元、5萬元，其時地雖非完全一致，然係利用告訴人之同一錯誤，應有緊密之重疊、結合關係，且被告主觀上係出於同一詐取財物之目的，依一般社會通念，當視為一行為並論以一罪方符合刑罰公平之原則，應認被告所為3次向告訴人詐取財物之犯行，應屬接續犯，為包括的一罪。
(二)又檢察官移送併辦（臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第29671號、第49426號），經核與被告所犯經原起訴之犯行，具有同一事實之一罪關係，為起訴效力所及，本院自應一併審理。
(三)爰以被告之責任為基礎，審酌被告因欠積債務，經濟困窘，為清償自身債務，對告訴人施以經營貸款事業獲利，故向告訴人借款之詐術等犯罪動機、目的及手段。所為造成告訴人共30萬元之財產上損害。被告前因背信、侵占案件經法院判罪刑並宣告緩刑之品行，有法院前案紀錄表在卷可參。惟念被告犯後坦承犯行，與告訴人成立調解，已賠償告訴人部分金額（詳下述）之態度，此經告訴人陳明在卷，並有臺灣臺中地方法院114年度中司偵移調字第3194號調解筆錄（院卷129至131頁）、被告之匯款紀錄（警卷43至44頁）在卷可參。兼衡被告為大學畢業之智識程度，從事銀行與保險業，與雙親、2位未成年子女共同生活，經濟上勉強維持之生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。此觀刑法第38條之1第1項前段、第3項規定即明。被告就本案犯行，詐得30萬元，業經被告供明在卷。惟被告已先後賠償告訴人3萬5000元，此經告訴人陳明在卷，並有被告之匯款紀錄附卷可參（警卷43至44頁）。另以上開國泰世華銀行帳戶收受告訴人匯款5萬元之楊馨茹，因與告訴人成立和解，並給付告訴人5萬元，此經告訴人陳述明確，並有和解書附卷可考（偵卷69至71頁）。是上開30萬元，扣除被告已賠償之3萬5000元及楊馨茹所給付之5萬元後，所餘21萬5000元，為屬於被告之犯罪所得，且未據扣案。本院依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。至被告已賠償之3萬5000元及楊馨茹所給付之5萬元，共8萬5000元，堪認被告此部分犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官王晴玲提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
刑事第三庭 法 官 楊國煜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
書記官 張宏賓附記論罪之法條全文：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。