臺灣南投地方法院刑事判決114年度易字第772號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 簡仲遠上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3601號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院改行簡式審判程序，判決如下：
主 文Ａ０４犯傷害罪，處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。柴刀1把沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０４於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘都引用如附件起訴書的記載。
二、論罪科刑：㈠被告與告訴人Ａ０３為兄弟，具有家庭暴力防治法第3條第4款之
家庭成員關係，則被告本案傷害犯行，屬家庭暴力防治法第2條第1款之家庭成員間實施身體上不法侵害之家庭暴力行為，該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法並無罰則規定，故此部分僅依刑法之規定予以論罪科刑。
㈡核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈢本院審酌：⒈被告無前科紀錄，素行尚可；⒉被告表示：告訴
人原本在大陸上班，山泉水本來就是我在使用的，他才回來一年就不給我使用了。我有請長輩及我太太與告訴人溝通，但是他就是寧願流掉也不願意給我使用，告訴人也挑釁我，水管是大家共用好幾十年，我是被告訴人激怒，但是我當時工作回來身上沾有農藥，又沒有水用，真的忍無可忍才為本案犯行等語（偵卷第17頁、本院卷第30頁）之動機；⒊告訴人表示：因為被告把水管鎖死，水從山上下來壓力很大，被告私自將水管鎖死造成爆管，要找出爆管點很困難，我才放掉水，請求從重量刑等語（警卷第4-6頁、本院卷第38頁）之意見；⒋被告與告訴人間有用水糾紛，卻不循正當法律程序處理糾紛，竟持危險工具柴刀而為本案犯行，致告訴人受有如起訴書所載之傷害；⒌被告終能於本院中坦承犯行之犯後態度；⒍被告於本院審理中自述專科畢業之教育程度、務農及打零工、經濟及家庭生活狀況（本院卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案的柴刀1把，為被告所有且供其本案犯行之用（本院卷第31頁），依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官姚玎霖提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中華民國115年2月3日
刑事第一庭 法 官 廖允聖以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林柏名中 華 民 國 115 年 2 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3601號被 告 Ａ０４上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４與Ａ０３係兄弟關係，其等間具家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。緣Ａ０４於民國114年3月17日17時41分許，前往Ａ０３位於南投縣○○鄉○○巷00號住處，與Ａ０３就飲用水控制閥之問題，2人因起口角紛爭而發生扭打，Ａ０４竟基於傷害之犯意，持其所有之柴刀揮砍Ａ０３致其受有兩側肩脥挫擦傷、前復部擦傷、右側腹部擦傷、下背部挫擦傷、右上臂及右肘挫擦傷等傷害。
二、案經Ａ０３訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告Ａ０４於警詢時及偵查中均矢口否認有何傷害行為，辯稱：自從Ａ０３1年前從大陸回來後，我們家就常常沒有水可以用，因為他認為水管是他的，就私下在水管裝設控制閥，並常常將控制閥關掉導致我家沒有水用，這件事已請長輩姑媽、小姑媽跟他溝通仍沒有用，事發當日，我白天去做農身上很髒且沾有農藥，下午回家要用水清潔，卻發現沒有水，有先打電話給他女兒，我等了2小時但還是沒有水用，所以帶著柴刀沿著管線查看為何沒有水，後來發現水源是正常的，是他寧願讓水在他家旁地上流掉也不給我用，我是他親哥哥，他居然也不願意讓我用水，才會跟他起口角，我沒有傷害他的意思，只是因一時氣憤才拿柴刀揮砍，我對我的行為感到抱歉，但我認為沒有到傷害這麼嚴重云云。惟查：上開犯罪事實，業據證人即告訴人Ａ０３於警詢時指訴歷歷，有警詢筆錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、犯罪嫌疑人指認照片真實姓名對照表、衛生福利部南投醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、家庭暴力通報表、南投縣政府警察局草屯分局中寮分駐所受(處)理案件證明單、監視器翻拍及現場照片、南投縣政府警察局草屯分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單等附卷可佐，堪信被告Ａ０４確有傷害犯行，故被告Ａ０４上開辯解，係卸責之詞，被告犯嫌，堪予認定。
二、按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；家庭暴力罪者，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1、2款分別定有明文。被告與告訴人係兄弟關係，此據被告及告訴人均供述明確，並有己身三等親資料查詢結果在卷可證，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係，被告所為上開傷害犯行，已屬家庭成員間實施身體上之不法侵害行為，即為家庭暴力防治法第2條所稱之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，自應依刑法之規定予以論處。核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。至扣案之柴刀1把，係被告Ａ０４所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
檢察官 姚玎霖本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 11 日
書記官 林怡玫所犯法條中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。