臺灣南投地方法院刑事判決114年度易字第793號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 林裕緯上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6864號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，由本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文Ａ０４犯攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑11月。
未扣案如附表編號5至7所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０４於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款之攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜罪。
㈡查被告前因毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑
確定在案，而於111年11月29日縮刑期滿執行完畢等情，有法院前案紀錄表1份在卷可佐。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，然審酌被告前案所犯與本案所犯之罪名、罪質均有不同，如因累犯加重本刑恐有致生其所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參酌大法官解釋第775號意旨，認本案不予加重；惟被告上開前案紀錄，仍由本院列入量刑時酌定刑度之因素。
㈢以行為人責任為基礎，審酌被告前已有違反毒品危害防制條
例等前科素行，正值壯年，而不思以正當途徑獲取所需，竟圖一己之利，以起訴書所載之方式竊取被害人之財物，破壞他人對於財產權之支配，所為應予非難；併斟酌被告始終坦認犯行，且迄今未賠償被害人之犯後態度，及被告自述高職畢業之智識程度、從事模板工作、經濟狀況勉持、離婚、育有1名未成年子女等家庭生活狀況（見院卷第98頁），暨本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪情節等一切情形，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：㈠查被告竊得如附表編號5至7所示之本案物品，均為本案竊盜
犯罪所得，然前開物品均未扣案，是依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
㈡另被告竊取如附表編號1至4所示之物，固屬本案犯罪所得之
物，然為被害人Ａ０３所有，已實際發還予被害人，有贓物認領保管單（見警卷第23頁）在卷足憑，堪認此部分犯罪所得，已實際合法發還被害人，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官洪英丰提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第三庭 法 官 劉彥宏以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉 綺中 華 民 國 115 年 6 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品（新臺幣） 1 合作金庫存摺1本 2 集集農會存摺1本 3 集集郵局存摺1本 4 印章3枚 5 現金2萬1,800元 6 K金戒指約40至50只（價值約5萬元） 7 黑色後背包1個（價值約150元）附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6864號被 告 Ａ０４上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國114年4月18日10時44分許，駕駛不知情之劉德勝所有車牌號碼0000-00號自用小客車，至Ａ０３位於南投縣○○鎮○○巷00號住處旁，持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅之螺絲起子破壞上址鐵窗，進入竊取Ａ０３所有如附表所示之物品，得手後駕車離去現場。嗣Ａ０３發覺遭竊報警處理，為警調閱監視器畫面後，前往Ａ０４位於臺中市○○區○○路0段00巷00弄00號住處執行逮捕（Ａ０４經另案發布通緝），經附帶搜索查獲並扣得Ａ０３遭竊之合作金庫存摺、集集郵局存摺、集集農會存摺各1本、印章3枚（已發還Ａ０３領回）。
二、案經Ａ０３訴由南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人Ａ０３之指訴相符，復有證人劉德勝於警詢之證詞為佐，並有彰化縣警察局和美分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、指認犯罪嫌疑人紀錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、集集分局集集派出所偵辦竊盜案時序表、南投縣門號電子地圖查詢系統各1份、集集分局集集派出所刑案照片46張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是被告前開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款之攜帶兇器、毀越門窗、侵入住宅加重竊盜罪嫌。至被告竊得如附表所示編號5至7之物品，為其犯罪所得，未據扣案或發還予告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；被告竊得如附表所示編號1至4之物品，業已發還告訴人，此有贓物認領保管單在卷可參，爰不聲請宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
檢 察 官 洪英丰本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書 記 官 夏效賢參考法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 合作金庫存摺 1本 已發還 2 集集農會存摺 1本 已發還 3 集集郵局存摺 1本 已發還 4 印章 3枚 已發還 5 現金 新臺幣（下同）2萬1,800元 未扣案 6 K金戒指 約40至50只（價值約5萬元） 未扣案 7 黑色後背包 1個（價值約150元） 未扣案