臺灣南投地方法院刑事判決114年度易字第737號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 卓志昇上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第8315號、114 年度偵字第8483號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文卓志昇犯如附表編號１至３「所犯罪名及科刑」欄所示之罪，處如附表編號１至３「所犯罪名及科刑」欄所示之刑。附表編號１、２所示之罪，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、被告卓志昇所犯刑法第306 條第1 項之侵入住居罪、刑法第
321 條第1 項之加重竊盜罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序；又本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 之規定，不受同法第159 條第1 項、第
161 條之2 、第 161條之3 、第163 條之1 及第164 條至第
170 條之限制。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部份應補充被告於本院訊問、準備程序及審理時之自白（見本院卷第17、40、47頁）外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，分別係犯：（起訴書犯罪事實一㈠告訴人何文
隆部分）刑法第306 條第1 項之侵入住宅罪；（起訴書犯罪事實一㈠告訴人施建屹部分）刑法第306 條第1 項之侵入住宅罪；（起訴書犯罪事實一㈡）刑法第321 條第1 項第1 、
2 款之踰越牆垣侵入住宅竊盜罪。㈡被告於民國113 年間因竊盜案件，經本院以113 年度埔簡字
第137 號判決判處有期徒刑6 月確定，並於114 年5 月9 日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表等件在卷為參。被告於上開前案之有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；酌以上開前案與附表編號3 之罪均為竊盜案件，罪名相同，且犯行時間距上開前案執行完畢時間非久，被告顯然惡性不輕、且對刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定及大法官釋字第775 號解釋意旨，就附表編號3 之罪加重其刑（判決主文無庸為「累犯」之諭知，最高法院110 年度台上字第5660號判決意旨參照）。至於附表編號1 、2 之罪，與上開前案罪質並不相同，犯罪手法、情節也有相當差異，如仍加重其法定最低刑度，將有罪刑不相當之情形，就附表編號1 、2 之罪，不予加重其刑。
㈢被告所犯本案3 罪間，犯意各自有別、行為互有不同，應予分別論罪、合併處罰。
㈣爰審酌被告除上述構成累犯之前案紀錄外（構成累犯部分不
予重複評價），另有竊盜等前案紀錄之品行，有上開前案紀錄表在案足佐，竟又進入私人住處、竊取他人物品，破壞私人居住安寧、侵害他人財產權益，行為均屬不該；兼衡其犯後坦承犯行、略見悔意，迄未賠償或者和解、竊取物品已經發還，各該犯罪之動機、目的、手段、情節、所生危害、竊取物品價值，自述高中肄業之智識程度，從事雜工、家庭經濟情況貧窮之生活狀況（見本院卷第47頁）等一切情形，分別量處如附表編號1 、2 、3 所示之刑，並就附表編號1 、
2 之罪諭知易科罰金之折算標準。又斟酌附表編號1 、2 之罪，犯罪時間相近、手段情節類似等情，合併定其應執行之刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。㈤起訴書犯罪事實一㈡部分，被告所竊得之物品已發還告訴人
李育晟，足認犯罪所得已經實際合法發還被害人，依法不予宣告沒收或追徵。
四、適用之法律：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
310 條之2 、第454 條第2 項。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）。
本案經檢察官劉郁廷提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
刑事第四庭 法 官 張國隆以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 姚孟君中 華 民 國 115 年 1 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306 條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第321 條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 所犯罪名及科刑 1 起訴書犯罪事實一 ㈠告訴人何文隆部 分 卓志昇犯侵入住宅罪，處拘役參拾日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 2 起訴書犯罪事實一 ㈠告訴人施建屹部 分 卓志昇犯侵入住宅罪，處拘役參拾日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 3 起訴書犯罪事實一㈡ 卓志昇犯刑法第三百二十一條第一項第 一、二款之罪，處有期徒刑柒月。附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8315號114年度偵字第8483號被 告 卓志昇上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓志昇前因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以113年度埔簡字第137號判決，判處有期徒刑6月確定，嗣於民國114年5月9日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，分別為下列行為：
(一)基於無故侵入住宅之犯意，於114年11月8日17時許，以不詳方式，未經何文隆之同意，侵入其位在南投縣○○鎮○○路0段000號之住所（下稱A屋）。嗣經何文隆發覺卓志昇後，卓志昇另行基於無故侵入住宅之犯意，趁施建屹打開其位在南投縣○○鎮○○路0段000號住所（下稱B屋）大門之際，未經施建屹之同意，進入B屋內。
(二)意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅及逾越圍牆竊盜之犯意，於114年11月10日13時許，見李育晟位在南投縣○○鎮○○路0段000號之居所（下稱C屋）大門未關閉之際，佯稱為清潔人員侵入該址後，復翻越C屋與同為李育晟所有之南投縣○○鎮○○路0段000號（下稱D屋）間矮牆至D屋內，徒手竊取李育晟所有、放置在D屋之龍眼乾及肉桂乾各1盒（價值各為新台幣250元）得逞。嗣因李育晟經施工工人告知卓志昇無故進入C屋，至C屋撞見手持龍眼乾及肉桂乾各1盒之卓志昇並報警，始循線查悉上情。
二、案經何文隆、施建屹、李育晟訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告卓志昇於警詢、偵查中及羈押審查程序時坦承不諱，核與證人即告訴人何文隆、施建屹、李育晟等3人警詢時證述情節大致相符，並有A、B屋現場照片、南投縣政府警察局草屯分局中正所搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、C、D屋現場及扣案物品照片各1份、南投縣中正派出所110報案紀錄單2份等在卷可稽，足徵被告之任意性自白均與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告就犯罪事實一、(一)所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌；核被告就犯罪事實一、(二)所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越門窗侵入住宅竊盜罪嫌。被告所犯上開2次無故侵入住宅及1次加重竊盜等罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告屢為竊盜犯行，與其上開構成累犯之犯罪科刑紀錄，均屬故意犯罪，足見並非一時失慮、偶然發生之犯罪，前經查獲而不思悔改，仍恣意竊取他人之財物，不僅造成他人財產上之損害，亦危害社會治安，足認其仍欠缺對法律規範之尊重，對刑罰之感應力不足，適用累犯加重之規定，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、至告訴暨報告意旨雖認被告就犯罪事實一、(一)部分另涉有刑法第321條第2項、第1項第1款之加重竊盜未遂罪嫌。經查，被告固不否認有使用告訴人何文隆放置在A屋內線香1把之事實，惟辯稱：伊只是想幫忙拜拜等語。然按竊盜罪之主觀構成要件，除竊盜故意外，尚包括「不法意圖」及「所有意圖」，本案被告係將點燃後之線香插在A屋神明廳之香爐上，並未取去他處或移為他用，難認有何不法所有意圖，且倘被告有不法所有意圖，當可趁深夜、他人不注意之際，拿取線香離去現場，豈有選擇留在現場焚香，徒增遭人發現風險之理？從而依上開所述，要難遽以竊盜罪責對其相繩。然此部分若成立犯罪，與前揭起訴部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、另被告竊取告訴人李育晟所有之龍眼乾及肉桂乾各1盒屬犯罪所得，然因已實際合法發還予告訴人李育晟，此有贓物認領保管單1份附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 24 日 檢 察 官 劉郁廷本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 27 日 書 記 官 莊閔凱附錄本案所犯法條刑法第306條第1項中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。刑法第321條第1項中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。