臺灣南投地方法院刑事判決114年度智易字第6號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 林文雄上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵續字第3號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林文雄為「臺灣導報」（址設高雄市○○區○○路00號，下稱「臺灣導報」）之負責人，陳良安（所涉犯著作權法第92條之擅自以改作、公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌，另向法院聲請簡易判決處刑）為僅與「臺灣導報」合作之工商記者。陳良安明知告訴人陳怡珊於民國113年2月29日10時許，刊登在「13's幸福食光」部落格網頁（網址：http//13blog.tw/nantou-tourism-240229/，下稱上開網頁），介紹南投縣鹿谷鄉麝香木花道近況，標題為「麝香木秘境新景點~鄰近集集!南投鹿谷『清水溝溪麝香木花道』拍翻天了，前後約一公里長」之文章，係陳怡珊親自撰寫之網頁專文，為陳怡珊享有著作財產權之攝影著作及語文著作（下稱上開著作）。竟未經陳怡珊之同意或授權，基於擅自以改作、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，於同年3月2日前某時許，在不詳地點，利用不詳設備，自上開網頁取得重製告訴人享有著作財產權之上開著作，陳良安略微改作完畢，標題並改為「鹿谷清水溝溪麝香木花道遊客拍翻天」（下稱上開文章）傳送予「臺灣導報」代表人即被告所聘請之總編輯審核後，即於同年3月2日將之公開傳輸而刊登於臺灣導報網站，並於同年3月3日刊載於臺灣導報A10版。另於同年3月3日至3月8日前某時，將上開文章中告訴人所拍攝之照片改為其他照片，並再次修改內容後，公開傳輸而刊登於「臺灣導報」網站，於同年3月9日刊載於臺灣導報A10版，供不特定人瀏覽，以此改作、公開傳輸之方法侵害告訴人之著作財產權。因認被告之受僱人陳良安犯著作權法第92條之罪，被告應依著作權法第101條第1項規定，科以著作權法第92條之罰金等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。查本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告之受僱人犯著作權法第92條之罪，被告應依著作權法第101條第1項規定，科以著作權法第92條之罰金。又犯著作權法第92條之擅自以改作、公開傳輸方式侵害他人著作財產罪，依同法第100條前段規定須告訴乃論。告訴人因與被告、陳良安成立調解，於115年1月16日具狀撤回對被告及陳良安之侵害其著作財產罪之告訴一節，有本院調解成立筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑（院卷39至40頁、41頁）。是告訴人對被告之本件違反著作權告訴，業經告訴人撤回。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
刑事第三庭 法 官 楊國煜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 張宏賓