臺灣南投地方法院刑事裁定114年度聲保字第67號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官受 處分 人 張源雄上列受處分人因公共危險等案件，經聲請人聲請免除禁戒處分（114年度執聲字第359號），本院裁定如下：
主 文張源雄所處禁戒處分免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人張源雄因公共危險等案件，經本院於民國114年2月20日以113年度訴字第78號判處有期徒刑1年8月、4月、4月、5月、3月，有期徒刑得易科罰金部分（即有期徒刑4月、4月、5月、3月），應執行有期徒刑1年，並諭知應於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒1年，並於114年3月26日確定。受處分人經臺灣南投地方檢察署檢察官於114年6月26日送往衛生福利部草屯療養院執行禁戒處分後，受處分人對治療態度配合，至今未觀察有明顯酒精戒斷症狀或酒精相關之精神病症狀，目前情緒穩定無繼續急性病房住院禁戒處分之必要，依本案禁戒處分執行處所衛生福利部草屯療養院之診斷評估結果，堪認受處分人已無繼續在禁戒處分執行處所執行禁戒之必要，爰依刑法第89條第2項但書及刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請免除其處分之執行，並接續執行上開確定判決之有期徒刑等語。
二、按因酗酒而犯罪，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者，於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒。前項禁戒期間為1年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第89條定有明文。次按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，保安處分執行法第28條第1項前段亦定有明文。
三、經查，受處分人前因公共危險等案件，經本院以以113年度訴字第78號判處有期徒刑1年8月、4月、4月、5月、3月，所處有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑1年，並應於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒1年，於114年3月26日確定在案。經臺灣南投地方檢察署檢察官於114年6月26日將受處分人移送衛生福利部草屯療養院執行禁戒住院治療，嗣經衛生福利部草屯療養院於114年8月6日函以：「個案張源雄於114年6月26日至本院執行禁戒住院治療，住院期間個案對治療態度配合，至今未觀察有明顯酒精戒斷症狀或酒精相關之精神病症狀，目前情緒穩定無繼續急性病房住院禁戒處分之必要，建議改以門診方式，追蹤治療執行禁戒處分，避免酒精相關障礙症復發。」等語，有衛生福利部草屯療養院114年8月6日草療精字第1140009144號函暨所檢附之受處分人114年7月24日診斷證明書附卷可佐，堪認受處分人已無繼續執行禁戒處分之必要。從而，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項前段，保安處分執行法第28條第1項前段，刑法第89條第2項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 孫 庠 熙中 華 民 國 114 年 8 月 21 日