臺灣南投地方法院刑事裁定114年度聲字第209號聲明異議人即 受刑人 洪景鐘
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲明異議人即受刑人因肅清煙毒條例案件，對於臺灣彰化地方檢察署檢察官執行之指揮（114年度執更助字第77號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如附件所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條雖定有明文，惟該條所稱「諭知該裁判之法院」，係指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑及沒收之裁判而言。倘其聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查。
三、經查，受刑人因肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以89年度上訴字第4號判決撤銷原審判決，改判處無期徒刑，褫奪公權終身，復經最高法院以89年度台上字第6760號判決駁回上訴而確定，受刑人入監執行後，於民國109年12月29日假釋出監，嗣經撤銷假釋，由臺灣彰化地方檢察署檢察官以114年度執更助字第77號執行指揮書執行撤銷假釋後之無期徒刑殘刑，此有法院前案紀錄表在卷可參。受刑人經撤銷假釋後，應執行前揭臺灣高等法院臺中分院裁判所宣告之殘餘刑期，依上開說明，本件「諭知該裁判之法院」應係「臺灣高等法院臺中分院」，本院依法並無管轄權，是聲明異議人向本院聲明異議，於法不合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖 健 雄中 華 民 國 114 年 7 月 21 日