臺灣南投地方法院刑事裁定114年度金訴字第26號證 人 李婕菲上列證人因被告郭巧翎被訴詐欺案件為證人，本院裁定如下：
主 文證人李婕菲經合法傳喚，無正當理由不到場，科罰鍰新臺幣壹萬伍仟元。
理 由
一、證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段分別定有明文。又刑事訴訟法第176條之1規定：「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務」，是於他人司法案件作證，為人民公法上之義務，乃因服從國家司法權之關係而生。證人除不能到場或有其他必要情形，得於聽取當事人及辯護人之意見後，就其所在或於其所在地法院訊問（即刑事訴訟法第177條）外，均有到庭應訊之義務（最高法院97年度台抗字第464號裁定要旨參照）。
二、經查，證人李婕菲經本院傳喚，應於民國115年6月25日下午2時整到庭以證人身分作證，且證人傳票業於115年6月2日合法送達於證人之住所，而生送達之效力。惟證人無正當理由未遵期到庭，有卷附本院送達證書、報到單、個人戶籍資料查詢結果及法院前案紀錄表可參。是證人經合法傳喚無正當理由不到庭，致妨礙真實發現，並影響當事人訴訟權益，且因本案確有傳喚其到庭證述之必要性，爰依上開規定，科處證人罰鍰1萬5,000元。
三、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
刑事第二庭 法 官 陳育良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 詹書瑋中 華 民 國 115 年 6 月 28 日