臺灣南投地方法院刑事裁定114年度金訴字第475號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告即 具保人 李明翰上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第896號），本院裁定如下：
主 文李明翰繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條第1項規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告前因詐欺等案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，由被告自行如數繳納上開保證金後予以釋放，有本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書、刑事被告保證書及本院具保責付辦理程序單在卷可參。茲被告經本院合法傳喚於民國114年11月19日行準備程序，被告無正當理由未到庭，且被告經依法拘提無著，亦查無在監在所紀錄，並業經臺灣嘉義地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣新竹地方檢察署、臺灣臺中地方檢察署、臺灣桃園地方檢察署發布通緝，有本院送達證書、本院公示送達揭示證書、本院準備程序刑事報到單暨準備程序筆錄、臺中市政府警察局第二分局114年12月15日中市警二分偵字第1140064389號函暨所附報告書、個人戶籍資料、法院前案紀錄表在卷可佐，足見被告業已逃匿，是依前開說明，自應將被告原繳納之上開保證金併實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 顏代容
法 官 顏聖杰法 官 蔡霈蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華中 華 民 國 115 年 1 月 22 日