臺灣南投地方法院刑事裁定114年度金訴字第517號
114年度聲字第656號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 高慧豐上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第288號），本院裁定如下：
主 文高慧豐自民國114年11月21日起延長羈押2月，並自該日起解除禁止接見、通信。
理 由
一、被告高慧豐前經本院訊問後，依卷內共犯之供述、被害人之指述及報案資料等，認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌，犯罪嫌疑重大，復有勾串共犯、證人之虞，於民國114年8月21日起執行羈押3月，並禁止接見、通信在案。
二、茲因被告之羈押期限將屆，經本院訊問被告後，本院審酌被告所犯本案雖經本院於114年10月8日辯論終結，惟被告尚有加重詐欺、洗錢等案件，由臺灣彰化地方檢察署、臺中地方檢察署偵查中，另由臺灣嘉義地方法院以114年度金訴字第1380號案件審理中，有法院前案紀錄表在卷可稽，是被告短期內多次涉犯詐欺取財等罪嫌，尚有多起詐欺案件現於偵查、審理中，堪認其反覆實施同一詐欺犯罪之虞之羈押原因依然存在，且慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有羈押之必要性，應自114年11月21日起延長羈押2月。而本件共犯林煒恩、葉耀鈞業經本院114年度金訴字第59號、臺灣高等法院臺中分院114年度金上訴字第1689號判決在案；共犯洪子堯則由本院114年度金訴字第300號案件審理中，是同案共犯等人既已查獲，即無再予禁止接見、通信之必要，爰併於延長羈押日起解除禁止接見、通信。
三、至於被告聲請購買電視乙節。按除法律另有規定外，看守所得提供廣播、電視設施、視聽器材或資訊設備為生活輔導。被告經看守所許可，得持有個人之收音機、電視機或視聽器材為收聽、收看。前二項收聽、收看，於有礙看守所生活作息，或看守所管理或安全之虞時，得限制或禁止之。羈押法第38條第1、2、4項分別定有明文。被告經本院裁定解除禁止接見、通信，上開請求涉及看守所管理安全，應由被告向看守所申請後依前開規定處理之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
刑事第五庭 法 官 顏代容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 李育貞中 華 民 國 114 年 11 月 14 日