臺灣南投地方法院刑事判決114年度金訴字第811號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 鄭青雲上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7689號），因被告於準備程序中對起訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文鄭青雲犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收。
附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告鄭青雲於本院準備程序及審理時之自白、臺灣南投地方檢察署收受贓證物款收據」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪：㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同
詐欺取財罪、同法第216條、第210條行使偽造私文書、同法第216條、刑法第212條行使偽造特種文書罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。
㈡被告偽造私文書、偽造特種文書之低度行為，分應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告所犯上開各罪，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯
，依刑法第55條前段規定，從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪。
㈣被告、「興誠」、「怡萱-服務小編」與本案詐欺集團不詳成
員間，就前開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈤被告於偵查中及本院審理中均已自白犯罪（偵卷第35頁；本
院卷第34頁），並主動繳回其因本案所獲之報酬，應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，減輕其刑。
㈥被告於偵查及本院審判中均自白其本件一般洗錢犯行，並主
動繳回犯罪所得，原應依洗錢防制法第23條第3項規定減輕其刑，然前開部分犯行與所犯加重詐欺取財罪想像競合後，應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，其所犯一般洗錢罪屬想像競合犯其中之輕罪，故其此部分減輕事由，僅於量刑一併衡酌。
三、本院審酌：⑴被告本案行為前，未有經法院論罪科刑之素行紀錄，此有法院前案紀錄表可稽；⑵被告與本案詐欺集團成員共同為加重詐欺等犯行，欠缺尊重他人財產法益之守法觀念之犯罪目的及動機，本案告訴人所受損害為新臺幣（下同）30萬元；⑶被告坦承犯行，惟未能與告訴人達成調解或賠償之犯後態度；⑷檢察官具體求處有期徒刑2年之量刑意見；⑸被告於本院審理時自陳高職畢業之智識程度、從事廟務為業、沒有人需要其扶養、與父親同住、經濟狀況勉持等一切量刑事項，量處如主文所示之刑。
四、沒收：㈠被告自承本案所獲得之報酬為1,500元，業據被告繳交扣案，應依刑法第38條之1第1項前段沒收之。
㈡犯罪工具部分：如附表所示之物（編號1已扣案；編號2未扣
案）均為供本案詐欺犯罪所用之物，均依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之；又附表編號1之「萬事達公司」之印文1枚，原應依刑法第219條規定宣告沒收，惟因上開合約書應依法宣告沒收，爰不重複沒收之。另因上開印文無法排除係以電腦設備或其他方式偽造後列印出，是無證據足以證明另有偽造之印章實體，自無從宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官林宥佑提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
刑事第一庭 法 官 陳韋綸以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡中 華 民 國 115 年 1 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 名稱 數量 1 萬事達公司現金收執單 1張（含「萬事達公司」之印文1枚） 2 萬事達公司工作證 1張
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7689號被 告 鄭青雲上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭青雲於民國114年8月2日起加入真實姓名年籍不詳、LINE通訊軟體（下稱LINE）暱稱「興誠」、「怡萱-服務小編」等三人以上以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺犯罪集團（下稱本案詐欺集團，無證據證明鄭青雲知悉本案詐欺集團成員中有少年，所涉參與犯罪組織罪嫌，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第38791號提起公訴，非本件起訴範圍），約以每單新臺幣（下同）1,500元之報酬，擔任「面交取款車手」，依指示負責向被害人收取詐欺贓款，並將所收取之詐欺贓款交予本案詐欺集團其他成員，欲以此方式掩飾、隱匿詐欺贓款之來源、去向及所在。鄭青雲即與「興誠」、「怡萱-服務小編」等本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共犯詐欺取財、行使偽造私文書及特種文書、一般洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團不詳成員於114年7月14日2時許起，以Facebook社群軟體刊登投資訊息，並以LINE暱稱「怡萱-服務小編」，向簡佳徵佯稱：至WeProfit商貿投資網站投資電商批貨保證獲利云云，致簡佳徵陷於錯誤，因而與本案詐欺集團成員相約面交款項。鄭青雲即依「興誠」指示，至不詳便利商店列印由本案詐欺集團不詳成員於不詳時、地偽造之萬事達金流股份有限公司（下稱萬事達公司）工作證（姓名：鄭青雲）及蓋有偽造萬事達公司印文之現金收執單，並於114年7月23日15時30分許，前往南投縣○○市○○路00號，向簡佳徵出示前揭工作證，假冒為萬事達公司人員，並行使上開偽造之萬事達公司現金收執單，簡佳徵因而交付現金30萬元予鄭青雲，足生損害於萬事達公司，鄭青雲旋依指示將上開款項交予本案詐欺集團不詳成員，以製造資金斷點並隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在，而完成洗錢行為，鄭青雲因而獲有1,500元之報酬。嗣簡佳徵發覺有異，報警處理，始悉上情。
二、案經簡佳徵訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭青雲於警詢及偵訊時均坦承不諱，核與證人即告訴人簡佳徵於警詢時之證述情節大致相符，並有監視器影像截圖4張、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、告訴人簡佳徵所提出之對話紀錄截圖及萬事達公司現金收執單各1份等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告上開犯行，與「興誠」等本案詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告所犯之三人以上共犯詐欺取財罪、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及一般洗錢罪間，均係在同一犯罪決意及預定計畫下所為之階段行為，具有行為局部之同一性，得認屬同一行為，而係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以三人以上共犯詐欺取財罪處斷。另請審酌被告自114年8月2日起即擔任本案詐欺集團「面交取款車手」此一重要角色，並與本案詐欺集團成員共同詐騙數被害人，侵害他人財產法益甚鉅，造成數被害人發現遭詐騙後，未能立即取回被害款項，刻意製造金流斷點，增加檢警追查難度，而本件告訴人因而受有30萬元之財產上損害，故建請從重論以至少有期徒刑2年，以契合社會之法律感情。
三、沒收：
(一)被告因本件獲有1,500元之報酬，為被告本次之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收，請依同條第3項規定，追徵其價額。
(二)未扣案之偽造之萬事達公司工作證及現金收執單各1張，均為供本案詐欺犯罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之；未扣案現金收執單上蓋印「萬事達公司」之印文1枚，本應依刑法第219條規定宣告沒收，惟因上開現金收執單應依法宣告沒收如上，爰不重複聲請沒收之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
檢 察 官 林宥佑本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
書 記 官 孫于恬附錄本案所犯法條中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。