臺灣南投地方法院刑事判決115年度交易字第27號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 林邱毅上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6175號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林邱毅於民國114年5月19日7時4分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南投縣埔里鎮中山路1段往地理中心碑方向行駛，行至南投縣埔里鎮中山路1段與中心路口欲右轉進入中心路時，本應注意汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然在上開交岔路口右轉彎。適前方有行人即告訴人馮冠傑沿中山路1段往地理中心碑方向方向亦行至該路口，被告閃避不及，因而撞擊告訴人，告訴人因此受有左側雙踝粉碎性移位性骨折併脫位之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失致人受傷。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。因被告與告訴人業已調解成立，並經告訴人具狀撤回本件告訴，有調解成立筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，是依上開規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
刑事第三庭 法 官 顏紫安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 廖佳慧