臺灣南投地方法院刑事簡易判決115年度埔簡字第165號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 謝燕萍上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115 年度偵字第6348號），被告自白犯罪，本院（原案號：115 年度易字第630 號）認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文謝燕萍犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部份應補充被告謝燕萍於本院訊問時之自白（見本院卷第26頁）外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡公訴意旨雖主張被告為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加
重其刑。惟公訴意旨並未就此構成累犯之事實（如完整裁判案號等）具體指出證明之方法，參酌最高法院大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨，不論以累犯，而係列為刑法第57條第5 款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項，併予敘明。㈢爰審酌被告已有多次竊盜案件之前案紀錄，有法院前案紀錄
表在案足佐，竟再任意竊取他人財物、欠缺尊重他人財產觀念，實有不該，兼衡其犯後坦承犯行、尚見悔意，自述國中肄業之智識程度，擔任家管、家庭經濟情況貧窮之生活狀況（見本院卷第26頁），犯罪之動機、目的、手段、情節、所生危害、竊得財物價值（已經歸還被害人）等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣又本案被告竊得之財物已經歸還被害人，爰依刑法第38條之
1 第5 項規定不予宣告沒收或追徵。
三、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官廖蘊瑋提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
埔里簡易庭 法 官 張國隆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 姚孟君中 華 民 國 115 年 10 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第6348號被 告 謝燕萍上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝燕萍前因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑7月、3月、4日確定後，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）以112年度聲字第73號裁定應執行有期徒刑1年確定，於民國112年4月17日執行完畢，接續執行拘役後於112年6月14日出監；另因竊盜案件，經南投地院以113年度埔簡字第35號判決判處有期徒刑3月確定，於113年7月9日入監執行，並於113年10月8日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於115年8月13日13時36分許，在南投縣○里鎮○○路000號寶雅國際股份有限公司埔里中正店賣場（下稱本件賣場）內，徒手竊取商品架上之鄉村坊陳皮梅1包、北海鱈魚香絲1包、國寶珍嚴選豬肉絲1包（下稱本件遭竊物品），放入衣服內，得手後離去。嗣經本件賣場經理楊穎當場發現，報警處理，經警前往現場處理後，於本件賣場門口以現行犯逮捕謝燕萍，並扣得本件遭竊物品（均已返還楊穎），始查悉上情。
二、案經楊穎訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告謝燕萍於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人楊穎於警詢中之證述情節大致相符，並有南投縣政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器錄影光碟暨翻拍照片、本件遭竊物品照片、商品售價標籤等在卷可稽，是被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表及前案判決書、裁定等在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案均係竊盜案件，是犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至扣案之本件遭竊物品，為被告之犯罪所得，然業已發還告訴人楊穎，爰不另聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 2 日 檢 察 官 廖蘊瑋 本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 9 月 4 日 書 記 官 詹嘉銓 附錄本案所犯法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。