臺灣南投地方法院刑事簡易判決115年度埔交簡字第117號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 謝易峻上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1234號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（115年度交訴字第18號案件），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文謝易峻犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝易峻於本院準備程序時之自白」、「員警114年2月11日職務報告、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、交通部公路局臺中區監理所114年6月30日中監投鑑字第1143088672號函暨檢附南投縣區0000000○○○○○○○○○○○路○000○0○0○路○○○0000000000號函暨檢附覆議會0000000案覆議意見書」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。㈡被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向前
往處理之員警承認其為肇事人並接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（相卷第51頁），核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢本院審酌被告駕駛普通重型機車行經交岔路口，本應減速接
近，注意安全，小心通過，竟未減速慢行，反以時速76公里超速行駛，致被害人受有死亡之結果，所為應予非難。然考量被告犯後坦承犯行，且已與被害人家屬達成調解，給付被害人家屬共新臺幣50萬元（不含強制險理賠金），有本院調解成立筆錄及電話紀錄表（本院卷第39至40、43頁）在卷可稽，犯後態度尚佳；復衡酌本案行車事故之發生，被害人夜間於未劃設行人穿越道之閃光號誌交岔路口，由路口內穿越道路時，未注意左右幹線道來車；被告駕駛普通重型機車，夜間行經未劃設行人穿越道之閃光黃燈號誌交岔路口，未減速接近，注意安全，小心通過，反超速行駛，撞及路口內穿越道路之被害人，被害人與被告同為肇事原因之過失程度；兼衡被告無前科之素行、自述高中肄業之智識程度、家境貧困、從事加油站員工之家庭生活經濟狀況(相卷第125頁)等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可稽，其因一時疏失而罹刑典，事後坦承犯行，深具悔意，並已與被害人家屬達成調解，並履行完畢，業如前述，堪認被告於事後已盡力彌補其所犯過錯，堪信被告經此偵、審程序及刑之宣告後，日後當更加小心謹慎、警惕自持而無再犯之虞，本院因認被告上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官張姿倩提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
埔里簡易庭 法 官 顏紫安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 廖佳慧附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第1234號被 告 謝易峻
選任辯護人 廖淑華律師上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝易峻於民國114年2月10日晚間6時32分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南投縣魚池鄉有水巷由西往東方向行駛，途經有水巷40號前時，本應注意行經交岔路口，應禮讓行人先行，且應減速穿越閃光黃燈，且當時晴天、
夜間有照、視線良好，並無不能注意之情形，竟在行經路口 閃光黃燈時，未減速慢行，反以每小時76公里之速度，超速 行駛，適有鄭惠美沿有水巷40號前，由北往南方向徒步穿越 馬路，而謝易峻因超速行駛，閃避不及，而撞擊鄭惠美，致 鄭惠美受有肢體多處創傷、創傷性腦出血、雙側氣胸、右側 骨盆骨折等傷害而死亡。
二、案經鄭惠鑾告訴、鄭黃美貞委任蔡宜宏律師告訴暨本署檢察官相驗後簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告謝易峻對於前開犯罪事實坦承不諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、中國醫藥大學附設醫院司法相驗病歷摘要、臺中榮民總醫院埔里分院診斷證明書、現場照片、監視錄影翻拍照片、臺灣臺中地方檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書及相驗照片等在卷足憑，被告犯嫌應予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
檢 察 官 張姿倩本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書 記 官 尤瓊慧