臺灣南投地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第120號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 葉茂信上列聲請人聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第115號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署114年度偵字第5564號被告葉茂信違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物，經送驗結果認係具有殺傷力之穿雲箭，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按槍砲彈藥刀械管制條例所稱槍砲，指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；所稱彈藥：指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物。前條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款、第5條亦分別定有明文。
三、經查：㈠被告前於民國113年間涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，
經警扣得如附表所示之物在案，嗣經臺灣南投地方檢察署檢察官以114年度偵字第5564號為不起訴處分，並依職權送請再議後，由臺灣高等檢察署臺中檢察分署為駁回之處分確定等情，有上揭不起訴處分書、處分書及法院前案紀錄表等件附卷可佐。
㈡扣案如附表所示之物，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，
鑑定結果認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，任具殺傷力等情，有彰化縣警察局員林分局東林派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、內政部警政署刑事警察局114年6月27日刑理字第1146055085號鑑定書等件附卷可稽，足認扣案如附表所示之物，係屬槍砲彈藥刀械管制條例所列之管制物品，而為違禁物無訛，是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳 淑 怡中 華 民 國 115 年 10 月 7 日附表：
編號 扣案物品名稱 鑑定結果 1 非制式手槍1枝（穿雲箭，槍枝管制編號：0000000000） 其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，任具殺傷力