臺灣南投地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第34號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 葉欣怡上列聲請人聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第42號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署114年度毒偵緝字第176號被告葉欣怡違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定。上開案件扣案附表所示之物，經送驗結果檢出第二級毒品成分，為違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第一、二級毒品案件，經依本院114年度毒聲字
第84號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國115年2月3日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第176號為不起訴處分確定等情，有上開案件不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可憑。㈡扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，
檢出如附表鑑驗結果欄所示第二級毒品成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1140100090號鑑驗書及扣押物品清單等件在卷可佐，足認如附表所示之物屬查獲之第二級毒品而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，又沾附上開毒品之吸食器仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，一併沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 詹 書 瑋中 華 民 國 115 年 5 月 28 日附表：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑驗結果 1 吸食器2組 指定鑑驗1組 檢品編號：B0000000 第二級毒品甲基安非他命