臺灣南投地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第67號聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 簡駿昇上列聲請人聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第77號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署114年度毒偵字第246號被告簡駿昇違反毒品危害防制條例案件，經檢察官認為該署113年度毒偵字第714號案件不起訴處分效力所及，而予以簽結在案。上開案件扣案如附表所示之物，經送驗結果檢出第二級毒品成分，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品犯行，經臺灣南投地方檢察署檢察
官以114年度毒偵字第246號案件偵查後，認被告上開案件施用第二級毒品犯行，為同署113年度毒偵字第714號案件不起訴處分效力所及，而予以簽結在案等情，有上開案件不起訴處分書、檢察官民國114年6月16日簽呈及法院前案紀錄表等件附卷可佐。
㈡扣案如附表所示之物，經送欣生生物科技股份有限公司鑑定
後，檢出如附表檢驗結果所示第二級毒品成分，有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定書（報告編號：5122D018）、獲案毒品表及扣押物品清單等件在卷可佐，足認如附表所示之物屬查獲之第二級毒品而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，又沾附上開毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，一併沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上所述，聲請人就扣案如附表所示之物聲請單獨宣告沒收，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 温 冠 羽中 華 民 國 115 年 8 月 3 日附表：
編號 扣案物品名稱及數量 檢驗結果 1 乾燥碎葉1包（驗餘淨重0.7919公克，含包裝袋1只） 第二級毒品大麻