臺灣南投地方法院刑事裁定115年度國審聲字第3號聲 請 人 陳穎進 （年籍資料均詳卷）代 理 人 黃德聖律師（財團法人犯罪被害人保護協會律師）被 告 蔡昇宏選任辯護人 張智學律師（法律扶助律師）
陳世川律師（法律扶助律師）被 告 陳俊全選任辯護人 陳頂新律師上列聲請人因被告強盜殺人等案件（115年度國審重訴字第4號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許聲請人陳穎進參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：查本案被告蔡昇宏、陳俊全2人基於強盜殺人等犯意致被害人劉金鳳死亡，被害人無法聲請參與本案訴訟，而聲請人為被害人之子，屬得為聲請訴訟參與之人，為瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料內容，並適時向法院陳述意見，進而保障聲請人程序主體，維護訴訟權益，爰聲請參與本案訴訟等語。
二、按因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪，該犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；又前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之，刑事訴訟法第455條之38第1項第1款、第2項前段定有明文。又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定；認為不適當者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第455條之40第2項亦有明文。
三、經查，被告蔡昇宏、陳俊全經臺灣南投地方檢察署檢察官以114年度偵字第9186號、115年度偵字第2289、2623號案件提起公訴，認渠等均涉犯刑法第322條第1項之強盜殺人罪、第247條第1項損壞、遺棄屍體等罪嫌，現由本院審理中；聲請人為被害人之子，有卷附戶籍謄本影本可憑，依法得聲請參與本案訴訟，而檢察官、被告2人及渠等辯護人對聲請人之聲請訴訟參與均無意見，亦有卷附本院電話紀錄表、本院刑事聲請訴訟參與陳述意見查詢表可參，本院考量聲請人係本案被害人之子，對於本案訴訟之進行、訴訟之結果，有法律上之利害關係，且查無其他不適當事由，自應保障其訴訟參與之權利。是以，可認其聲請適當，應准許其參加本案訴訟。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳育良
法 官 蔡孟芳法 官 李松諺以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 廖健雄中 華 民 國 115 年 6 月 18 日