臺灣南投地方法院刑事簡易判決115年度投簡字第136號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 何武雄上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8553、9149號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文何武雄犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之棒球帽壹頂，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告何武雄於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯2次竊盜犯行，時間不同、犯意各別，應予分論併罰。
三、本院審酌：⑴被告前有因竊盜、公共危險、詐欺等案件，經法院論罪科刑之素行紀錄，此有法院前案紀錄表可稽；⑵被告本案之犯罪動機及手段；⑶被告犯後坦承犯行，惟未能與告訴人等達成調解或賠償之犯後態度；⑷被告於本院審理時自陳國中肄業之智識程度、入監前在工地工作、有一名未成年子女需要其扶養並需要給前妻生活費、經濟狀況勉持等一切量刑事項，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。復參被告所犯各罪，犯罪手段與態樣相同，同為侵害財產法益等情況，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案之棒球帽壹頂為被告本案犯罪所得，且未返還予告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官姚玎霖提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
南投簡易庭 法 官 陳韋綸以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡中 華 民 國 115 年 3 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8553號114年度偵字第9149號被 告 何武雄上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何武雄意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國114年10月8日18時14分許，在南投縣○○市○○路000號之
衛生福利部南投醫院51病房護理站，徒手竊取該院護理師謝佳容置放於該處桌上之紅米13手機1支（價值約新臺幣【下同】1萬3,000元，業已發還），得手後即行離去。嗣謝佳容發現手機遭竊後，報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。（114年度偵字第8553號）㈡於114年10月8日19時55分許，在南投縣○○市○○○路00號南投家
樂福之FILA運動用品店內，徒手竊取貨架上、由該店店員張芸慈管領之卡其色棒球帽1頂（價值780元，已扣案），得手後即行離去。嗣經張芸慈發覺遭竊後報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面後，始循線查悉上情。（114年度偵字第9149號）
二、案經謝佳容、張芸慈訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告何武雄於偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人謝佳容於警詢時之指述 證明犯罪事實一、㈠之犯罪事實。 3 證人即告訴人張芸慈於警詢時之指述 證明犯罪事實一、㈡之犯罪事實。 4 南投縣政府警察局南投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、照片黏貼紀錄表、監視器影像畫面擷取翻拍照片各1份 佐證犯罪事實一、㈠所載犯罪事實。 5 南投縣政府警察局南投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器影像畫面擷取翻拍照片各1份 佐證犯罪事實一、㈡所載犯罪事實。
二、核被告何武雄所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告所竊之物，已扣案之紅米13手機1支部分，因已發還告訴人謝佳容，有上開贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收；已扣案、尚未發還告訴人張芸慈之棒球帽1頂，倘於裁判前未能實際發還告訴人張芸慈，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
檢 察 官 姚玎霖本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 25 日
書 記 官 賴影儒所犯法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。