臺灣南投地方法院刑事簡易判決115年度投簡字第256號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 胡美俐上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7697號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：115年度易字第311號），逕以簡易判決處刑如下︰
主 文胡美俐犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、本案犯罪事實及證據，除證據部分引用被告胡美俐於本院審理時坦承犯行之自白外，餘均引用如附件起訴書之記載。
貳、論罪科刑
一、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
二、經審酌法院前案紀錄表，被告確有如起訴書所載之確定科刑判決執行完畢之情，則被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯事實，要無疑義。本院考量被告於前案（含竊盜案件）執行完畢後之5年內，再犯與前案罪質重疊之本案竊盜犯罪，足見其刑罰反應力薄弱，堪信被告先前罪刑之執行，對其未能收成效，自有依累犯規定加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑（依刑事判決精簡原則，主文不記載累犯）。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，且未與告訴人張金鈺達成調、和解並賠償損害，應予非難；惟念及被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之前案素行紀錄（累犯部分不重複評價）、於警詢時自陳之職業、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
參、沒收部分被告本案所竊得之新臺幣12,400元未歸還告訴人，亦無扣案，應適用刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另告訴人已取回其本案遭竊之皮夾（警卷第8頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
肆、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴。本案經檢察官賴政安提起公訴，檢察官鄭宇軒到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
南投簡易庭 法 官 陳育良以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 詹書瑋中 華 民 國 115 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7697號被 告 胡美俐上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡美俐前因竊盜等案件，經臺灣雲林地方院以111年度聲字第714號裁定定應執行刑有期徒刑2年5月確定；再因竊盜案件，經同法院以110年度易字第686號判決定應執行刑有期徒刑1年2月確定，入監接續執行，於民國114年1月21日執行完畢（接續執行拘役至同年3月17日出監）。詎仍不知悔改，於114年8月19日10時47分許，由不知情之林瑞霖騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車附載胡美俐至南投縣○○鎮○○街00號之紫南宮，適胡美俐進入紫南宮參拜時，見信眾張金鈺隨身包包內之皮夾外露，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於同日11時20分許，徒手竊取張金鈺之皮夾1個得手後，至紫南宮旁之殘障廁所內，從皮夾取出現金新臺幣（下同）1萬2,400元，並隨手將皮夾（價值399元）丟棄在垃圾桶。嗣經張金鈺發覺失竊而報警處理，經警調閱監視器而循線查悉上情。
二、案經張金鈺訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡美俐於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人張金鈺之指訴相符，且有證人林瑞霖於警詢時之證詞為佐，並有警員之職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、車輛詳細資料報表、南投縣政府警察局竹山分局社寮派出所受（處）理案件證明單及受理各類案件紀錄表各1紙、竹山分局社寮派出所刑案蒐證照片9張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是被告前開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且前案亦為竊盜案件，足見被告對於刑罰之反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。至被告竊得之皮夾及現金為被告之犯罪所得，未據扣案，且未歸還予被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 9 日 檢 察 官 賴政安本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 4 日 書 記 官 袁得恩 參考法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。