臺灣南投地方法院刑事簡易判決115年度投簡字第63號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 吳政憲上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5107號），經被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文吳政憲犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣壹萬捌仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告吳政憲於本院訊問時之自白外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告就附件所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪。
三、本院審酌：被告不思以正當方式獲取利益，乘告訴人急迫之際貸予款項，對其收取與原本顯不相當之高利，所為應予非難，惟被告犯後已坦承犯行，兼衡被告於本院審理時自陳之智識程度，工作及家庭經濟情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、被告就附件犯罪事實所預扣之利息1萬8000元，屬其本案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀繕具理由（須附繕本）向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案為行簡易判決處刑前，經檢察官劉景仁提起公訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 羅子俞以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王靖淳中 華 民 國 115 年 2 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第5107號
被 告 吳政憲
（另案在法務部矯正署嘉義監獄鹿草 分監執行中）上列被告因重利案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳政憲基於乘他人急迫之處境，貸以金錢而取得與原本顯不相當之重利之犯意，於民國112年8月17日14時許，以通訊軟體LINE，與當時在南投縣○○市○○○路000號Smile飲品脆皮雞蛋糕店內之陳詩云聯絡後，約定借款新臺幣（下同）3萬元予陳詩云，預扣年息1萬8000元後，使用無卡存款方式，實際交付1萬2000元予陳詩云，雙方約定由陳詩云將每期應返還款項匯至吳政憲指定之林士期（另為不起訴處分)所申辦台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）內，以此方式向陳詩云收取年利率60%（計算式：
利息1萬8000元÷3萬元×100%=60%）之與原本顯不相當之重利。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳政憲於警詢及偵查中之供述 坦承借貸3萬元予陳詩云，並有收取利息之事實，辯稱：伊所扣除之1萬8000元不是利息，是陳詩云之前的借款，伊忘記利息如何計算云云。 2 證人陳詩云於警詢之證述 全部犯罪事實。 3 指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、本案帳戶存款基本資料、交易明細表、提領本案帳戶存款之影像截圖、陳詩云所申辦中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之存款交易明細 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪嫌。被告向證人陳詩云所取得之利息為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 22 日 檢 察 官 劉景仁本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 6 日 書 記 官 何順生 附錄本案所犯法條：中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。