臺灣南投地方法院刑事簡易判決115年度投原簡字第3號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 何孟偉指定辯護人 本院公設辯護人許定國上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第385號），因被告自白犯罪（114年度原易字第31號），經本院改以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０４幫助犯詐欺取財罪，處拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０４於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
㈡被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，
審酌被告並非實際實施詐欺行為之人，其參與程度較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。
㈢本院審酌：被告可預見將行動電話門號交付他人使用，可能
遭他人用以作為詐欺取財之工具，竟仍交付他人，使民眾財物受有損害，且妨礙檢警追緝犯罪行為人，亦造成被害人難以求償，對社會治安造成之危害實非輕微；惟念及被告犯後終能坦認犯行，犯後態度尚可，兼衡其並非終局取得詐欺財物之核心成員，參與本案犯行之程度非深，及本案所受詐欺之告訴人僅有1名，受騙金額為新臺幣（下同）1萬元，被告迄未能與告訴人Ａ０３成立和解或調解等情；參以被告前有不能安全駕駛、違反毒品危害防制條例之前科素行，及其於本院審理時自陳高中畢業之智識程度，目前從事工人、每月收入不到3萬元，尚有1名未成年子女由其扶養之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠被告所提供之本案門號，雖係供犯罪所用之物，然該門號既
可隨時停用，且本身價值低微，單獨存在不具刑法上之非難性，沒收欠缺刑法上之重要性，不予宣告沒收。㈡被告於偵查及本院審理中均稱其係將本案門號借予他人使用
，復依卷內事證，亦無證據證明被告因本案而有何犯罪所得，自無從予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（須附繕本）。
本案經檢察官賴政安提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
南投簡易庭 法 官 魏睿宏以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 周瑋芷中 華 民 國 115 年 3 月 16 日附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第385號被 告 Ａ０４上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４明知無正當理由提供手機門號予他人使用，依一般社會生活之通常經驗，可預見此手機門號將淪為詐欺犯罪工具，竟仍基於上開情節縱發生亦不違背其本意之幫助詐欺之不確定故意，於民國113年6月2日前某時許，將其所申設之行動電話門號0000000000號(下稱本案門號)於不詳地點，以不詳方法交付真實姓名年籍不詳之人所屬之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得上開門號後，即與所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，將本案門號用以認證遊戲橘子帳號「6wpiYHbrTuC014Do」(下稱本案遊戲橘子帳號)後，再於113年6月2日某時許，以交友軟體「探探」暱稱「劉揚」之人聯繫Ａ０３，佯稱其老闆能協助Ａ０３將之前所被騙之金錢拿回來等語，致Ａ０３陷於錯誤，而依指示儲值共計1萬元至詐欺集團指定之本案遊戲橘子帳號。嗣經Ａ０３查覺有異並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經Ａ０３訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據清單 待證事實 1 被告Ａ０４於偵查中之供述 坦承於前揭時間，將其所申辦之本案門號提供予真實姓名年籍不詳之人使用之事實。 2 ⑴告訴人Ａ０３於警詢中之指訴 ⑵告訴人提供之刷卡紀錄1份 證明遭本案詐欺集團成員以上開詐欺方式詐騙，致其陷於錯誤，並儲值共計1萬元至詐欺集團指定之本案遊戲橘子帳號之事實。 3 通聯調閱查詢單1份 證明本案門號為被告所申辦。 4 中國信託商業銀行偽冒暨安控規劃科簡便行文表、遊戲橘子數位科技股份有限公司帳號資料各1份 證明告訴人遭本案詐欺集團詐騙，儲值共計1萬元至詐欺集團指定之本案遊戲橘子帳號之事實。 5 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第四分局黎明派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份 證明告訴人因遭本案詐欺集團詐騙而報警之事實。
二、核被告所為，係涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫助詐欺取財罪嫌。又被告係幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定，斟酌是否減輕其刑。又本案並無積極證據足認被告因交付門號資料有獲取任何對價，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
檢 察 官 賴政安本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書 記 官 凃乃如附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。