臺灣南投地方法院刑事裁定115年度易緝字第9號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 SRINGAM SERM(譯名:阿生)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4072號、107年度偵字第4127號），本院裁定如下：
主 文SRINGAM SERM自民國115年6月9日起延長羈押2月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、被告SRINGAM SERM違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，前經訊問後，未坦承犯行，惟依卷內證據資料可認被告犯罪嫌疑重大，被告為泰國籍之外籍人士，經通緝到案，有相當理由認有逃亡之虞，而有羈押之原因，且在我國無固定住居所，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，被告應自民國115年3月9日起羈押3月在案。
三、茲因本案羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並聽取當事人意見後，考量本案雖已於115年4月15日言詞辯論終結，並於同年5月6日宣判，然後續仍有上訴或執行程序尚待進行，且被告為泰國籍外國人，在臺無固定住居所，被告於本院訊問程序時亦自陳本次為旅遊短暫訪台等語（本院卷第132頁），可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰執行之可能性甚高，而有相當理由足認其仍有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因。是本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由法益及防禦權受限制之程度，認為確保日後審判之進行及刑罰之執行，尚非限制住居、出境、出海或其他處分所能替代，而有繼續羈押之必要。綜上，被告原羈押之原因及其必要性既仍存在，爰自115年6月9日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第二庭 法 官 蔡孟芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林儀芳中 華 民 國 115 年 6 月 1 日