臺灣南投地方法院刑事判決115年度易字第308號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 黃菫翔上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3544號），經本院裁定進行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文黃堇翔犯公然猥褻罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然猥褻罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、黃堇翔於民國114年3月21日上午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，至南投縣○○市○鄉路000巷000弄0號國道三號公路南投服務區（下稱南投服務區），並下車步行至服務區內北側之男廁。黃堇翔竟意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，於同日7時22分許，在上開男廁前不特定多數人得共見共聞之走廊處，將下半身之褲子脫去，裸露其男性生殖器。
二、黃堇翔於114年4月21日上午，駕駛上開自用小客車至南投服務區，並下車步行至服務區內北側之女廁前。黃堇翔竟意圖供人觀覽，另基於公然猥褻之犯意，於同日7時9分許，在上開女廁前不特定多數人得共見共聞之走廊處，將下半身之褲子脫去，裸露其男性生殖器。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告於本院審理時承坦不諱。且經證人張瓊媚、廖翠霞於警詢及檢察事務官詢問中，分別證述明確。並有114年3月21日之監視器錄影擷取照片（警卷8至10頁）、114年4月21之監視器錄影擷取照片（警卷8、11至13頁）、被告於114年4月27日之照片（警卷13至14頁）、車輛詳細資料表報（警卷15頁）、114年4月28日職務報告（警卷7頁）在卷可參。足認被告自白與事實相符，應堪採憑。本案事證明確，被告上開犯罪事實，均堪認定，應依法論罪科刑。
二、論罪科刑：
(一)按刑事法上所謂之「猥褻」，指客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，主觀上足以滿足自己色情者而言。被告所為裸露男性生殖器官，不僅足以滿足自己主觀上之色情，且客觀上足以刺激或滿足性慾，引起普通一般人羞恥或厭惡感，進而侵害性之道德感情，有礙於社會風化。依現今社會之一般通念，被告所為自屬猥褻之行為。又本案南投服務區北側之男廁、女廁前走廊，係屬不特定多數人得以共見共聞之處所，被告先後在男廁、女廁前走廊處，裸露其男性生殖器官，顯係公然為之。又被告明知該男廁、女廁前走廊處，係南投服務區之公共場所，走道上無任何遮蔽，且為旅客前往廁所及至洗手臺必經之處，仍執意在該處為裸露之行為，顯有供人觀覽之意圖。
(二)核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。被告上揭犯罪事實欄一、二之2次公然猥褻犯行，犯意各別，時間有異，行為互殊，應予分論併罰。
(三)爰以被告之責任為基礎，審酌被告因工作壓力沉重，超出身心之負荷程度，在上班途中行經南投服務區，為疏解精神上壓力而臨時起意，致先後為本案之2次犯行之動機。以裸露自身之男性生殖器官為猥褻，行為之處所在南投服務區之男廁、女廁前走廊，時間均在7時許等犯罪手段。被告於本案犯行前，於109年間亦因妨害風化案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官為緩起訴處分之品行，有法院前案紀錄表在卷可參。被告缺乏尊重他人之正確觀念，所為足以引起普通一般人羞恥及厭惡感，明顯侵害性的道德感情，可見被告犯行對社會善良風俗所生之損害非微。惟念被告犯後坦承犯行之態度。兼衡被告為大學肄業之智識程度，從事機械製圖工程師，與母親共同生活，經濟上勉強維持之生活狀況等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
(四)按數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。爰依刑法第51條第5款規定，審酌被告之宣告刑，其中徒刑最長期為有期徒刑2月，各刑合併為有期徒刑4月。且考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減，被告所生痛苦程度隨刑期而遞增；被告為00年0月00日生，尚屬青壯，應避免因長期之刑罰執行而造成被告復歸社會之阻礙。又審酌被告所犯各罪之關係，其犯罪事實欄一、二之犯行均為公然猥褻，所侵害者均為性之道德感情，妨害社會風化；其時間、空間上具相當之密接程度；動機皆因為疏解工作所致之精神壓力。可見被告所犯之2罪，非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，應酌定較低之應執行刑。暨斟酌罪數所反應被告人格特性、犯罪傾向及對被告施以矯正之必要性等情狀，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉郁廷提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
刑事第三庭 法 官 楊國煜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
書記官 張宏賓附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第234條：
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。