臺灣南投地方法院刑事裁定115年度易字第465號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官聲 請 人被 告 黃軫雍上列聲請人即被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第427號第1567、1704、2222、3424、3615號），本院裁定如下：
主 文黃軫雍提出新臺幣1萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在南投縣○○鄉○○路000號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃軫雍（下稱被告）請求准予交保停止羈押等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因竊盜案件，前經本院訊問後，已坦承犯行，且有相關
卷證可佐，足認其涉犯刑法第320條第1項之竊盜、同條第3項、第1項之竊盜未遂、第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜、同條項第1款、第2款之毀越門窗侵入住宅竊盜及第354條之毀損等罪嫌，犯罪嫌疑重大。又被告本案所涉竊盜犯行共計8次，均密集發生於相近期間，犯罪次數甚多、間隔短暫，已呈現持續、反覆實行竊盜犯罪之行為模式，參以其犯罪歷程及多次犯罪之環境、條件未明顯改善，足認其再為同種類犯罪之蓋然性甚高，而有事實足認有反覆實施竊盜犯罪之虞，且有羈押之必要，故裁定自民國115年7月10日起羈押被告在案（但未禁止接見通信）。
㈡審酌本案業於115年7月29日言詞辯論終結，並定於同年8月27
日宣判，被告前述羈押之原因雖仍存在，然其於本院訊問時已坦承本案全部犯行；參以卷內相關證據資料、被告各次犯行之犯罪手段、所竊財物價值、部分贓物業已發還告訴人之情形，及被告資力等等一切情狀，認以相當之保證金額及限制住居等替代羈押之強制處分，已足對被告形成相當拘束力，並確保後續審判及執行程序之順利進行，是無繼續羈押之必要，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 27 日
刑事第四庭 法 官 魏睿宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 周瑋芷中 華 民 國 115 年 8 月 27 日