臺灣南投地方法院刑事裁定115年度聲更一字第1號聲 請 人即 被 告 黃僈芛上列聲請人即被告因妨害公務案件，聲請交付法庭錄音光碟，本院於民國115年3月25日以115年度聲字第118號裁定駁回後，聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院於115年5月29日以115年度抗字第340號撤銷原裁定發回本院，本院裁定如下：
主 文黃僈芛於繳納費用後，准予複製交付本院114年度易字第778號案件於民國115年2月25日、3月16日之法庭錄音光碟；黃僈芛就取得之錄音內容，不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷、或為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請交付法庭錄音光碟狀所載。
二、按本法稱當事人者，謂檢察官及被告，刑事訴訟法第3條定有明文。又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。又法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點亦有明定。
三、經查，聲請人即被告黃僈芛（下稱被告）因妨害公務案件，經檢察官提起公訴，經本院以114年度易字第778號判決有期徒刑8月，嗣被告提起上訴，現由臺灣高等法院臺中分院審理中。被告於聲請交付本院114年度易字第778號案件法庭錄音光碟，並未逾法院組織法第90條之1第1項規定之期間。此外，被告於聲請狀已敘明聲請交付法庭錄音光碟之目的，係為將有關被告開庭訊問內容轉譯為文書提出於法院，自已釋明主張或維護其法律上利益之要件，而前述案件並無依法令規定不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書情事，揆諸前述說明，應認此部分聲請為有理由，准於繳交費用後，複製發給前述法庭錄音光碟，惟被告為持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用、並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
法 官 羅子俞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 李育貞中 華 民 國 115 年 7 月 1 日