臺灣南投地方法院刑事裁定115年度聲字第193號聲 請 人即 被 告 姜永達指定辯護人 黃淑真律師上列聲請人因妨害性自主案件（本院115 年度侵訴字第6 號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文姜永達於預納費用後，准許付與本院１１５年度侵訴字第６號案件如附表編號１、３、４所示之卷證影本（除第三人之年籍資料外），且不得為非正當目的之使用。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請付與本案警卷、偵卷、本院卷卷證影本等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。持有第1 項及第2 項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。刑事訴訟法第33條第2 、5 項定有明文。又刑事訴訟閱卷規則第21條第1 項所稱卷證影本，包括翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本。該規則第21條第2 項復有明文。
三、經查：㈠聲請人即被告姜永達因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴
，現在本院審理中（115 年度侵訴字第6 號），揆諸前揭規定，准許付與如附表編號1 、3 、4 所示之卷證影本。另依刑事訴訟法第33條第5 項規定，並諭知不得為非正當目的之使用。
㈡至於其餘卷證資料，因與被告被訴事實無關，又有涉及第三
人之隱私（如地址資料等），縱予限制，亦不妨害被告防禦權之有效行使，是此部分聲請即難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 張國隆
法 官 羅子俞法 官 魏睿宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 姚孟君中 華 民 國 115 年 5 月 25 日附表：
編號 卷宗名稱 准許付與卷證影本 1 南投縣政府警察局竹山分局投竹警偵字第1120011533號刑案偵查卷宗 第5 至14、17頁 2 臺灣南投地方檢察署112 年 度他字第767 號偵查卷宗 3 臺灣南投地方檢察署112 年 度偵字第6166號偵查卷宗 第9 至11、39、40、47、48 、50至54、56、59至65、71 、73、7477至79、89至93頁 4 臺灣南投地方檢察署113 年 度偵緝字第435 號偵查卷宗 第31至33、57至59、65至73 頁