臺灣南投地方法院刑事裁定115年度聲字第292號聲 請 人即被告之父 蔡旺霖被 告 蔡靚錡上列聲請人因被告詐欺案件（115年度金訴字第493號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文蔡靚錡提出新臺幣3萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在嘉義市○區○○路000號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡旺霖為被告蔡靚錡父親，被告患有身心重症，於羈押期間因封閉高壓環境誘發恐慌、憂慮及嚴重癲癇發作，經醫師建議應由家屬陪同安撫治療。本案業經偵查終結提起公訴，相關證據、扣案物及通訊紀錄均已鞏固，且起訴書認被告涉案情節輕微、為未遂犯，已無湮滅證據或勾串共犯之虞。又被告本質善良、家庭支持系統穩固，並無逃亡之虞，爰依刑事訴訟法第114條第3款規定，聲請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。本件聲請人為被告父親，有被告個人戶籍資料存卷可憑，聲請人為被告聲請具保停止羈押，依前揭規定，應屬有據，合先敘明。
三、經查：㈠被告因詐欺案件，前經本院訊問後，已坦承犯行，且有相關
卷證可佐，足認其涉犯「組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織」、「刑法第339條之4第2項、第1項三人以上共同詐欺取財未遂」、「洗錢防制法第19條第2項、第1項後段洗錢未遂」等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且依被告自承於民國115年6月間，已擔任車手面交取款達6次，有事實足認有反覆實施刑法第339條、第339條之4詐欺犯罪之虞，並有羈押之必要，故裁定自115年6月26日起羈押被告在案（但未禁止接見通信）。
㈡審酌本案業於115年7月9日言詞辯論終結，並定於115年8月6
日宣判，被告前述羈押之原因雖仍存在，然其對本案犯行始終坦承不諱，可認具有一定悔意；參以卷內相關證據資料、被告於本案之分工情節、法益侵害程度，及被告資力等一切情狀，認可用相當之保證金額及限制住居等替代羈押之強制處分，即足對被告形成拘束力，並確保後續審理及執行程序之順利進行，是無繼續羈押之必要，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 張國隆
法 官 陳韋綸法 官 魏睿宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 周瑋芷中 華 民 國 115 年 7 月 9 日