臺灣南投地方法院刑事裁定115年度聲字第440號陳 報 人被 告 謝有中上列被告因強盜等案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國115年9月15日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部矯正署南投看守所於附表所示之期間對Ａ０１施用戒具之處分，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：被告Ａ０１於民國115年9月15日在舍房內因情緒不穩，遂將被告開出舍房，安置於中央台走道觀察，惟中央台走道為開放性空間，且夜間戒護人力薄弱，認有脫逃之虞，故施用戒具等語。
二、看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動；被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：㈠有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。㈡有救護必要，非管束不能預防危害；第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用；戒具以腳鐐、手銬、聯鎖、束繩及其他經法務部核定之戒具為限，施用戒具逾4小時者，看守所應製作紀錄使被告簽名，並交付繕本；每次施用戒具最長不得逾48小時，並應記明起訖時間，羈押法第18條第1項、第2項、第4項、第5項分別定有明文。
三、經查：被告因涉犯強盜等案件，現由本院以115年度訴字第73號審理中，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且有羈押之原因及必要，故裁定被告自115年4月23日起羈押3月，並禁止接見通信；復經訊問後，裁定於115年7月23日延長羈押2月，並禁止接見、通信在案。茲上揭陳報事實，有法務部矯正署南投看守所對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑，審酌被告於舍房內情緒不穩，為維護舍房秩序，並即時觀察被告之身心狀況，將被告開出舍房，安置於中央台走道，尚屬必要。惟中央台走道相較於原舍房，欠缺封閉門禁阻隔，屬開放性空間，且事發時為夜間，戒護人力及即時支援能力均較為有限，如未採取適當戒護措施，確有增加被告脫離戒護控制之風險，足認被告亦有脫逃之虞。又本件施用戒具期間如附表所示，未逾4小時，且係為達羈押目的、維持戒護安全及預防危害所必要，尚難認有逾越必要程度或作為懲罰之情形。是陳報人依前揭規定先行對被告施用戒具，核屬有據，應予核准。
四、依羈押法第18條第2項、第4項、刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第四庭 法 官 魏睿宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 周瑋芷中 華 民 國 115 年 9 月 21 日附表：
施用戒具期間 施用戒具種類 自115年9月15日21時00分起 至115年9月15日22時40分止 手銬1付