臺灣南投地方法院刑事裁定115年度聲字第431號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 黃俊銅上列聲請人即被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5293、6282號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１提出新臺幣2萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在南投縣○○鎮○○○村○路00號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告Ａ０１（下稱被告）已坦承犯行，深感悔悟，並有意與被害人和解；復因家中有年邁且患有重度身心障礙、須定期洗腎之母親及2名未成年子女亟待照顧，請求准予交保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因竊盜案件，前經本院訊問後，已坦承犯行，且有相關
卷證可佐，足認其涉犯刑法第321條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪嫌，犯罪嫌疑重大。又被告所涉本案3次加重竊盜犯行，集中於民國115年4月22日至同年5月31日間，犯行間隔短暫，且均係結夥他人、攜帶工具竊取他人財物，犯罪手法及條件具有相當延續性，已呈現持續、反覆實行竊盜犯罪之行為模式。由其犯罪歷程及犯罪環境、條件觀察，足認其再為同種類犯罪之蓋然性甚高，而有事實足認有反覆實施竊盜犯罪之虞，且有羈押之必要，故裁定自115年8月27日起羈押被告在案（但未禁止接見、通信）。㈡審酌本案業於115年9月30日言詞辯論終結，並定於同年10月2
9日宣判，被告前述羈押之原因雖仍存在，然其於本院訊問、準備程序及審理時均已坦承本案全部犯行，相關證據亦經調查完畢；參以卷內相關證據資料、被告於本案之分工情節、法益侵害程度，及被告資力等一切情狀，認可用相當之保證金額及限制住居等替代羈押之強制處分，即足對被告形成拘束力，並確保後續審理及執行程序之順利進行，是無繼續羈押之必要，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
刑事第四庭 法 官 魏睿宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 周瑋芷中 華 民 國 115 年 10 月 29 日