臺灣南投地方法院刑事判決115年度自字第3號自 訴 人 蘇義添被 告 黃俊銘
謝月英
黃欣儀上列被告因誣告案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，此於自訴程序準用之，刑事訴訟法第343條、第307條亦已明文規定。另依刑事訴訟法第65條規定，期間之計算依民法之規定，而民法第122條則規定，於一定期間內應為意思表示者，其期間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。
二、經查，自訴人蘇義添自行提起本案自訴，未委任律師為之，此觀刑事自訴狀即明。經本院於民國115年5月18日裁定命自訴人應於該裁定送達後5日內，補正委任律師為自訴代理人，上開裁定正本於115年5月26日送達自訴人本人等情，有上開裁定、本院送達證書在卷可稽。可知上開裁定已於000年0月00日生合法送達之效力，自訴人至遲應於115年6月1日向本院補正委任自訴代理人（因5日期間之末日為休息日，以休息日之次日代之）。惟自訴人迄今仍未依上開命補正之裁定，委任律師為自訴代理人到院，顯已逾前開命補正之期間。
三、綜上，自訴人提起本案自訴，未委任自訴代理人，經本院以裁定定期間命其委任律師充任自訴代理人，惟自訴人逾期仍不委任自訴代理人。依前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 劉彥宏法 官 顏紫安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
書記官 廖佳慧