臺灣南投地方法院刑事裁定115年度訴字第164號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 黃順添選任辯護人 李進建律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4573號）及移送併辦（115年度偵字第6631號），本院裁定如下：
主 文黃順添自民國一百一十五年十一月五日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、被告黃順添因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國115年8月5日訊問後，被告坦承有本案販賣第二級毒品、轉讓禁藥等犯行，且有卷附證據資料可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪嫌疑重大，被告雖坦承犯罪，然本案涉犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有相當理由認為被告應有逃亡之虞，且有羈押之必要，本院乃於同日依刑事訴訟法第101條第1項第3款，裁定羈押在案。
三、茲因被告羈押期間即將於115年11月4日屆滿，經本院訊問被告，並聽取被告與辯護人之意見後，本院審酌被告於準備程序、審理程序均坦認犯行，且與卷內事證相符，足認被告之犯罪嫌疑仍然重大；又被告曾於105年間因另案執行遭通緝，有被告之法院前案紀錄表附卷可查，而本案被告所涉犯之販賣第二級毒品罪之刑度非輕，則前揭因重罪而有相當理由認有逃亡之誘因即刑事訴訟法第101條第1項第3款羈押原因仍存在。再經本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，以及考量本案尚未確定，為確保後續上訴審、執行程序之進行，認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後程序順利進行，是對被告實施羈押之必要性仍然存在，仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告自115年11月5日起，延長羈押期間2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 顏代容
法 官 蔡霈蓁法 官 顏聖杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李昱亭中 華 民 國 115 年 10 月 19 日