臺灣南投地方法院刑事裁定115年度訴字第7號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 黃耀庭選任辯護人 張益隆律師(法扶律師)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文黃耀庭自民國一一五年八月十二日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告黃耀庭因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，乃裁定自民國115年1月12日裁定羈押，並禁止接見、通信；復於115年4月12日延長羈押2月；又經本院於115年5月27日解除禁止接見、通信處分，又自115年6月12日延長羈押2月在案。
二、茲因本件羈押期間即將屆滿，經本院於115年8月5日訊問被告，審酌本案業於115年7月16日宣判，經本院判處應執行有期徒刑8年10月，是被告犯罪嫌疑自屬重大；本院審酌本案尚未判決確定，在上開重刑之宣告情形下，被告恐以逃匿規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，參以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，自有相當理由認為其有逃亡之虞。再經本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後上訴審、執行程序之順利進行，是對被告實施羈押之必要性仍然存在，仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告自115年8月12日起，延長羈押期間2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 劉彥宏法 官 顏紫安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 廖佳慧