臺灣南投地方法院刑事裁定115年度訴字第73號115年度聲字第331號被 告即 聲請人 謝有中指定辯護人 王銘助律師（義務辯護律師）上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1944號），本院裁定如下：
主 文謝有中之羈押期間，自民國115年9月23日起，延長2月，並禁止接見通信。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。至被告有無繼續羈押之必要，應由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，故被告經執行羈押後，有無繼續羈押之必要，應以原執行羈押之原因是否依然存在為依據，併由法院參酌個案情況、訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。而羈押之被告，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押不得駁回外，其他犯罪經羈押之被告應否許可停止羈押，俱屬法院得依職權裁量之事項。又被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，同法第110條第1項亦有明文。
二、聲請及辯護意旨略以：被告即聲請人謝有中（下稱被告）有固定住所及工作，並有照顧家人、分擔家庭經濟之需求，並無逃亡之動機及可能；本案相關證物業已扣案，共同被告及相關證人亦均已接受調查，已無湮滅證據或勾串共犯、證人之虞，爰聲請准予具保停止羈押等語。
三、經查：㈠被告謝有中因強盜等案件，前經本院訊問後，雖否認部分犯
行，惟依共同被告林秉富、林芸鎂、賴弈翔之供述、告訴人李權恩、陳志和之證述、南投縣政府警察局草屯分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、贓物認領保管單、佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明書、李權恩之傷勢照片、路口及現場監視錄影檔案截圖、現場及受損物品照片、員警職務報告等件，足認被告涉犯刑法第328條第1項、第330條第1項、第321條第1項第1款、第3款、第4款侵入住宅、攜帶凶器、結夥三人以上加重強盜等罪嫌，犯罪嫌疑確屬重大，且因所犯係最輕本刑5年以上之罪，有為規避刑罰究責而逃亡、勾串證人之虞，故裁定自民國115年4月23日起予以羈押並禁止接見通信，嗣自115年7月23日起延長羈押2月（即第一次延長羈押），業經核閱本院卷宗無訛。
㈡被告所涉加重強盜罪，法定刑為7年以上有期徒刑，核屬最輕
本刑5年以上有期徒刑之重罪。衡以趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，被告如經判決有罪，將面臨嚴峻之刑罰，規避審判及刑罰執行之動機隨之增加，有相當理由足認被告有逃亡之虞。又本案係被告邀集林芸鎂、賴弈翔、林秉富共同前往李權恩住處，對於前往現場之目的、進入住宅、取得手機及金飾之過程、各共同被告之參與程度等節，被告與其餘共同被告間之供述仍非一致；且被告於訊問程序原坦承取得李權恩之手機並交由賴弈翔保管，嗣於準備程序改稱無法回想取得、交付手機之過程，並否認該部分財產犯罪，其就本案主要事實之供述前後已有變更，且與共同被告之供述仍有歧異。參以被告係本案邀集及主導之人，如令其在外，仍有接觸共同被告或相關證人，進而勾串或調整供述之可能；考量本案尚在審理階段，相關案情仍有待審理程序釐清，尚難遽認勾串共犯或證人之虞已然消滅。是被告仍具刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款所定之羈押原因。
㈢衡諸被告所涉為加重強盜之重罪，且係本案邀集及主導之人
，所涉犯罪情節非輕，客觀上規避審判及刑罰執行之風險仍存，足認對被告施以具保、責付、限制住居等其他對人身自由侵害較輕微之強制處分措施，尚不足確保審判及執行程序之順利進行，非予羈押，國家追訴及刑罰權即有難以實現之危險。經比較公益維護與對被告人身自由之限制後，當認仍有繼續羈押被告之必要。至被告及辯護人雖以前詞聲請具保停止羈押，惟其所述固定住所、工作及家庭狀況等情，尚不足以排除前述逃亡之風險；又本案相關證物雖已扣案，然共同被告及相關證人尚未經對質詰問，原有勾串共犯或證人之原因，亦仍未解消。權衡本案如採具保、限制住居、限制出境出海、定期報到或科技監控等措施替代羈押，其預警與嚇阻效果仍屬有限，恐不足以杜絕被告脫免刑責、規避審判及執行之風險，是前揭聲請及辯護意旨，尚無可採。
㈣綜上所述，被告犯罪嫌疑重大，而刑事訴訟法第101條第1項
第2款、第3款之羈押原因仍然存在，且有繼續羈押並禁止接見通信之必要，復無同法第114條各款不得駁回具保停止羈押聲請之情形，故應自115年9月23日起延長羈押2月，並禁止接見通信；被告聲請具保停止羈押，即難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
刑事第四庭 審判長法 官 張國隆
法 官 羅子俞法 官 魏睿宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 周瑋芷中 華 民 國 115 年 9 月 18 日