臺灣南投地方法院刑事判決115年度軍訴字第2號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 楊兆瑋選任辯護人 呂秀梅律師
蔡嘉容律師上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，經檢察官提起公訴（115年度軍復偵字第1號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
扣案如附表編號1所示之物，沒收之。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉刑法第359條之無故取得他人電磁紀錄罪嫌、刑法第319條之3第1項之未經他人同意，無故重製、散布他人性影像罪嫌，依同法第363條、第319條之6規定，均須告訴乃論。茲據告訴人等撤回全部告訴，有刑事撤回告訴狀、公務電話紀錄表在卷可稽，依前揭說明，得不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，第319條之5定有明文；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2、3項亦分別定有明文。經查：扣案如附表所示之手機，係被告所有，為供其重製、散布本案性影像所用之物，業據被告供承在卷，亦屬本案性影像之附著物，為專科沒收之物，縱因告訴人等撤回告訴之法律上原因，而未能追訴被告之犯罪或判處被告有罪，仍應依刑法第319條之5、第38條第2項規定宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 張國隆
法 官 羅子俞法 官 魏睿宏以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 周瑋芷中 華 民 國 115 年 8 月 31 日附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 IPHONE13手機1支（含SIM卡1張） IMEI：000000000000000 門號：0000000000附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
115年度軍復偵字第1號被 告 Ａ０７上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０７與甲女（代號A000000000005，民國00年0月生，真實姓名年年籍詳卷）、乙男（代號A000000000006，00年0月生，真實姓名年籍詳卷）為南投縣某高級職業學校（詳卷）同學，Ａ０７於113年5月4日中午12時許，趁乙男離開教室，遺留手機在桌上，Ａ０７竟基於無故取得他人電磁紀錄及無故重製、散布他人性影像之犯意，未經甲女、乙男同意，擅自取用乙男手機，以無線傳輸檔案軟體Airdrop將甲女及乙男之性影像影片傳送至其所使用之手機，Ａ０７隨即創設通訊軟體LINE群組，加入同學7人後，上傳前揭重製之性影像至LINE群組供特定之多數人觀覽，致生損害於甲女、乙男。嗣經甲女、乙男經同學告知後，訴警究辦。
二、案經甲女、乙男訴由南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告Ａ０７對於上開犯罪事實均坦承不諱，核與證人即告訴甲女、乙男、證人BK000-B000000-000、BK000-B000000-0
00、BK000-B000000-000、BK000-B000000-000、BK000-B000000-000、BK000-B000000-000、BK000-B000000-000（真實姓名年籍均詳卷附對照表）於警詢證述情節相符，並有被告持用之手機1支扣案可資佐證。足認被告任意性自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第359條之無故取得他人相關設備之電磁紀錄及同法第319條之3第1項之未經他人同意，無故重製、散布他人性影像罪嫌。被告以一行為同時觸犯上揭罪名，為想像競合犯，請從一重之無故重製他人性影像罪處斷。另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文；次按第319條之1至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，同法第319條之5定有明文。是本件本案性影像之電磁紀錄乃附著儲存於扣押物品iPhone手機1支（IMEI碼：00000000000000），請依上開規定，就上開手機宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
檢察官 王 晴 玲本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 夏 效 賢所犯法條中華民國刑法第319條之3未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 50萬元以下罰金。
犯前項之罪，其性影像係第 319 條之 1 第 1 項至第 3 項攝錄之內容者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。
犯第 1 項之罪，其性影像係前條第 1 項至第 3 項攝錄之內容者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 70 萬元以下罰金。
意圖營利而犯前三項之罪者，依各該項之規定，加重其刑至二分之一。販賣前三項性影像者，亦同。
前四項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第359條無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科
60 萬元以下罰金。