臺灣南投地方法院刑事判決115年度金訴字第759號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 凃柏佑上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5913號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改由簡式程序審理，判決如下：
主 文凃柏佑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部份補充被告凃柏佑於本院審理時之自白外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告凃柏佑所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人
以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡被告與暱稱「黑人」、林彥廷等詐騙集團成員，就本案一般
洗錢罪及三人以上共同詐欺取財罪犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。
㈢被告本案所犯一般洗錢罪及三人以上共同詐欺取財罪，係一
行為觸犯數罪名之異種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈣本院審酌被告不思以正途賺取所需，竟貪圖可輕鬆得手之不
法利益，參與詐騙集團，無視政府一再宣示掃蕩詐欺集團決心，造成告訴人等之財產損失，同時使不法份子得以隱匿真實身分及犯罪所得去向，減少遭查獲之風險，助長犯罪，破壞社會秩序及社會成員間之互信基礎甚鉅，然被告於審判中自白犯行，犯後態度尚可，兼衡被告自陳之智識程度、工作及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、適用之法律：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
310 條之2 、第454 條第2 項。
四、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）。本案經檢察官簡汝珊提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
法 官 羅子俞以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李昱亭中 華 民 國 115 年 10 月 28 日附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第5913號被 告 凃柏佑上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、凃柏佑於民國114年12月24日前某時起，加入真實姓名年籍不詳、暱稱「黑人」、林彥廷（所涉詐欺罪嫌，另經本署115年度偵字第1555號提起公訴）等成年人所組成，以實施詐術為手段之具有持續性、牟利性、結構性之犯罪組織，擔任收取詐欺所得款項之收水手（凃柏佑所涉參與犯罪組織罪嫌部分，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以115年度偵字第12266號等案件提起公訴，不在本案起訴範圍）。凃柏佑與「黑人」、林彥廷等詐欺集團成員，遂共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由不詳詐欺集團成員於114年12月26日前某時許，於社群網站Threads貼文，佯稱免費贈送偶像應援螢光棒，葉沛晴於114年12月26日15時30分許閱覽後，為取得螢光棒依指示聯繫IG暱稱「靜雅」，對方指定並提供不實7-11賣貨便網站下單，復佯稱因葉沛晴之故，導致帳號遭凍結，要求配合處理，葉沛晴誤信為真，於同日19時許與LINE暱稱「線上客服專員006」聯繫，依指示與對方視訊通話並分享手機畫面，且操作行動郵局APP，以其郵局帳戶帳號0000000000000000預約無卡提款新臺幣（下同）2萬元，並因此使不詳詐欺集團成員取得該次「無卡提款序號」。凃柏佑於同日19時58分許，接獲「黑人」領款之指示，由凃柏佑持工作機聯繫，轉知林彥廷「無卡提款序號」，由林彥廷先至臺中市○區○○○道0號彰化銀行北台中分行自動櫃員機無卡提款葉沛晴上開郵局帳戶內2萬元現金，再依指示於不詳地點交付予凃柏佑，凃柏佑復於不詳地點將上開款項交付予不詳詐欺集團成員，以此方式製造資金斷點，以隱匿詐欺犯罪所得及去向。嗣葉沛晴發現受騙後報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經葉沛晴訴由南投縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告凃柏佑於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人葉沛晴於警詢中指訴、證人即同案共犯林彥廷於警詢及偵查中證述大致相符，並有告訴人與詐欺集團之對話紀錄截圖、行動郵局APP交易明細截圖、被告與凃柏佑LINE對話紀錄截圖等資料在卷可稽，是被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告參與詐欺集團犯罪計畫，明知所領取之款項可能係來源不明之犯罪所得，猶參與該等分工階段行為，足見其與所屬詐欺集團成員間，係在合同意思範圍內，相互利用他人之行為，以達渠等獲取詐欺款項之目的，渠等自應對於全部所發生之結果共同負責。是以被告與林彥廷、「黑人」等詐欺集團成員間，就上開詐欺等犯嫌有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。被告所涉三人以上共同詐欺取財及洗錢犯行間，有想像競合犯關係，請從一重以刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪嫌論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣南投地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 8 日 檢 察 官 簡汝珊本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 9 月 20 日 書 記 官 李冬梅附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。