臺灣南投地方法院刑事判決115年度金重訴字第1號公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官被 告 黃臣右
徐御綸選任辯護人 黃譓蓉律師被 告 許文耀
陳威喨
鐘國倫
羅肇凱
翟苡彬
紀佳蓉選任辯護人 戴連宏律師選任辯護人 江彥儀律師被 告 江麗娜
陳嘉清選任辯護人 陳旻源律師被 告 李俞瑾
許弘楷
李天翔
吳佑澤
王茲苹
林柏穎
陳昱然
林韋翰
李俊億上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第3187、3764、6205、6206、6207、6208號、114年度偵字第1
537、1544、1642號、2311、2312、2313、2314、4341、4342、4714號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨詳如追加起訴書所載（如附件）。
二、於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定情形者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。
三、本件檢察官據以追加起訴之本院114年度金重訴更一字第1號被告黃孟舟等人被訴違反銀行法案件，經本院於民國114年10月30日言詞辯論終結，而本件追加起訴係於115年3月30日始繫屬於本院，有本院收文章可證，本件追加起訴是於上開案件言詞辯論終結後始繫屬於本院，依前揭說明，其追加起訴程序並不合法，本院不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 劉彥宏法 官 顏紫安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 廖佳慧